ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/45921.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД ЛТД»
про стягнення заборгованості
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Пуппо В.І. (довіреність № 2 від 01.11.2010р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 21 грудня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Причорномор'я»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД ЛТД» (відповідач) заборгованості в сумі 311 626,85 грн. -простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1/08-14 від 16 липня 2009 року належним чином не виконав, зокрема, в передбачений договором строк не сплатив відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 18.11.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 07.12.2010р. Ухвалою від 07.12.2010р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 14.12.2010р., в яке представник відповідача повторно не з'явився. Ухвалою від 14.12.2010р. розгляд справи було відкладено до 21.12.2010р.
Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
16 липня 2009 року між позивачем (надалі - Банк або Кредитор) та відповідачем (далі по тексту -Позичальник або Боржник) (разом - сторони), був укладений кредитний договір № 1/08-14 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі -Кредитний договір або Договір), згідно з положень п. 3.1 якого Банк зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.
31 грудня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), відповідно до умов якої Банк зобов'язується відкрити Позичальнику кредитну лінію револьверного типу на поповнення оборотних коштів для ведення господарської діяльності в розмірі 2 000 000,00 грн. строком з 16 липня 2008 року по 14 липня 2009 року із сплатою процентів за ставкою 28% річних.
Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором належним чином, зокрема, надавав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (копія виписки в справі).
14 липня 2009 року сторони уклали додаткову угоду № 2 до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), відповідно до якої, сторони визначили та підтвердили, що на момент укладення відповідної угоди заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем по поверненню кредитних коштів згідно умов Кредитного договору складає 1 720 000,00 грн. Позичальник зобов'язується повернути Кредитору отримані кошти не пізніше 16 липня 2010 року.
Пунктом 4.2 Кредитного договору, в редакції додаткової угоди № 2 до Договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти, нараховані за фактичний строк користування кредитними коштами.
Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що Позичальник, незважаючи на часткове повернення ним кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом в сумі 9000,00 грн. (копія банківської виписки про сплату Позичальником відсотків за користування кредитом на відповідну суму в справі), порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, в визначений Договором строк суму наданих йому кредитних коштів в повному обсязі не повернув та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього, станом на 01.08.2010р. утворилась заборгованість перед Банком, і становить: 1 720 000,00 грн. -прострочена заборгованість по кредиту та 311 626,85 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується банківськими виписками (розрахунок заборгованості Позичальника по простроченій заборгованості по кредиту сплаті та сплаті відсотків за користування кредитом міститься в матеріалах справи).
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На час розгляду справи сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок Банку не надійшла.
Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з Позичальника на користь Банку простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі -311 626,85 грн. -є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача в сумі 3352,27 грн. (3116,27 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД ЛТД»(ідентифікаційний код: 34926054, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, будинок, 37/41, п/р 26005300401001 в КФ ВАТ «КБ «Причорномор'я») на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я»(ідентифікаційний код: 23928584, адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 33, рахунок 32078336001 в Управлінні НБУ Дніпропетровської області, МФО 305006) грошові кошти: простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом -311 626,85 грн. (триста одинадцять тисяч шістсот двадцять шість тисяч гривен 85 копійок) та судові витрати: державного мита -3 116,27 грн. (три тисячі сто шістнадцять гривень 27 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 27.12.2010р.