ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про залишення позову без розгляду
Справа № 54/31509.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоредут», м.Київ
до Компанії «Ріверберг Вентурес ЛЛП», Англія
про стягнення 244 106,00 дол.США
Суддя Ягічева Н.І.
Представники:
від Позивача : не з'явились;
від Відповідача : не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом до Компанії «Ріверберг Вентурес ЛЛП», Англія (далі - Відповідач) про стягнення 244 106,00 дол. США
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009р. порушено провадження у справі № 54/315 та призначено її до розгляду на 05.02.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 29.10.2010р.
Розпорядженням В.О. Голови Господарського суду м.Києва № 40 від 11.10.2010р. «Про передачу справ на розгляд іншим суддям», справа № 54/315 передана для розгляду судді Ягічевій Н.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010р. розгляд справи було призначено на 04.11.2010р.
Через канцелярію суду 18.10.2010р. від Позивача надійшов супровідний лист з додатками.
В судове засідання, призначене на 04.11.2010р., з'явився представник Позивача, клопотав про відкладення слухання справи на більш тривалий строк, у зв'язку із місцезнаходженням Відповідача, вимог ухвали суду не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2010р., зобов'язано Позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду 20.07.2009р. про порушення провадження у справі, а саме : надати оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; надати довідку з обслуговуючого банку про те, що сума боргу не була перерахована відповідачем у добровільному порядку; надати засвідчений відповідно до вимог п. 12 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" переклад рахунку відповідача від 15.01.2009 р., надати у строк до 15.11.2010 р. надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою цієї ухвали від 04.11.2010 р. № 54/315.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010р. зобов'язано Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду 20.07.2009р. про порушення провадження у справі, а саме надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Представники сторін у судове засідання призначене на 09.12.2010р. не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, неподання Позивачем витребуваних судом документів без поважних причин або нез'явлення представника Позивача у судове засідання на виклик суду незалежно від причин є підставами для залишення позову без розгляду.
Таким чином, наведена норма встановлює дві окремі та самодостатні підстави для залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що ненадані Позивачем документи, витребувані судом, мають істотне значення як для встановлення обставин справи та їх належної правової оцінки у світлі заявлених вимог, а у зв'язку із неявкою представника Позивача у судові засідання, суд був позбавлений можливості встановити відповідні обставини за допомогою інших засобів доказування, заявлений позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із наявністю згаданих підстав.
Визначеність документів, потрібних для вирішення заявленого позову, підтверджена змістом ухвал суду, відсутність будь-яких пояснень причин ненадання зазначених документів та неявки у судове засіданні за умов належного повідомлення про їх призначення шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, вказаною у позовній заяві, зумовлюють висновок про наявність всіх умов, передбачених п. 7 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.1994р. № 02-5/612.
При цьому судові витрати, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на рахунок Позивача у повному обсягу.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоредут», м.Київ до Компанії «Ріверберг Вентурес ЛЛП», Англія про стягнення 244 106, 00 дол.США без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили 09.12.2010р.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева