ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/27 - 39/920.12.10
За позовом Індивідуального підприємства з обмеженою відповідальністю "Біодерм лабораторі" ("BIODERM LABORATORIES")
до 1) Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче
об"єднання "Ельфа";
2) Закритого акціонерного товариства "Ельфа";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" роздрібний
магазин № 25;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра ЛТД"
про припинення порушення права на комерційне найменування та заборону його використання
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику представників сторін.
Індивідуальне підприємство з обмеженою відповідальністю "Біодерм лабораторі" ("BIODERM LABORATORIES") (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про:
- зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Ельфа" (відповідача 2) припинити будь-яке використання комерційного (фірмового) найменування позивача - "BIODERM LABORATORIES" (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”), незалежно від стилю його написання, в своїй господарській діяльності;
- заборону відповідачу 2 здійснювати будь-яке використання комерційного (фірмового) найменування позивача - "BIODERM LABORATORIES" (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”), незалежно від стилю його написання, в своїй господарській діяльності;
- зобов'язання Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об"єднання "Ельфа" (відповідача 1) припинити будь-яке використання комерційного (фірмового) найменування позивача - "BIODERM LABORATORIES" (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”), незалежно від стилю його написання, в своїй господарській діяльності;
- заборону відповідачу 1 здійснювати будь-яке використання комерційного (фірмового) позивача - "BIODERM LABORATORIES" (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”), незалежно від стилю його написання, в своїй господарській діяльності;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" роздрібний магазин № 25 (відповідача 3) припинити будь-яке використання комерційного (фірмового) найменування позивача - "BIODERM LABORATORIES" (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”), незалежно від стилю його написання, в своїй господарській діяльності;
- заборону відповідачу 3 здійснювати будь-яке використання комерційного (фірмового) позивача "BIODERM LABORATORIES" (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”), незалежно від стилю його написання, в своїй господарській діяльності;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра ЛТД" (відповідача 4) припинити будь-яке використання комерційного (фірмового) найменування Позивача- "BIODERM LABORATORIES" (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”), незалежно від стилю його написання, в своїй господарській діяльності;
- заборону відповідачу 4 здійснювати будь-яке використання комерційного (фірмового) позивача "BIODERM LABORATORIES" (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”), незалежно від стилю його написання, в своїй господарській діяльності.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. по справі № 39/27 (суддя Бондаренко Г.П.) вищевказаний позов задоволено повністю, зокрема, визнано недійсним Контракт № 27/11-3 на представництво інтересів та Додаток № 1 до нього, укладені в м. Києві 27 листопада 2007 року, між unipersonelle a resonsabilite limitee Laboratories», Франція, в особі Jean-Piere Roune Tourtois та Закритим акціонерним товариством «Ельфа»в особі Голови Правління Гупала Олександра Миколайовича; зобов'язано відповідачів припинити використання комерційного (фірмового) найменування позивача - “ВIODERM LABORATORIES” (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”) у своїй господарській діяльності; заборонено відповідачам здійснювати використання комерційного (фірмового) найменування Позивача - “ВIODERM LABORATORIES” (“БІОДЕРМ ЛАБОРАТОРІ”) у своїй господарській діяльності; судові витрати покладені на відповідачів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. по справі № 9/27 (судді: Л.Л. Гарник -головуючий, А.А. Верховець, Я.Л. Іваненко) рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. по справі № 39/27 залишено без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ЕЛЬФА»- без задоволення, матеріали справи № 39/27 повернуті до Господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 р. по справі № 9/27 (судді -І. Бенедисюк (головуючий), Б. Львов, В. Харченко) касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ЕЛЬФА»задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 39/27 в частині позовних вимог про визнання недійсним Контракту № 27/11-3 на представництво інтересів та Додаток № 1 до нього залишено без змін, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. зі справи № 39/27 скасовані, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 9/27 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти справу № 9/27 до свого провадження та присвоїти їй № 9/27 -39/9.
2. Призначити розгляд спору у справі № 9/27 -39/9 на 17.01.2011 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 18.
3. Зобов'язати
3.1. Сторони:
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;
- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, або оформленими відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року);
- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову;
- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2010 р. по справі № 9/27.
3.2. Позивача:
- надати належним чином засвідчену виписку з Реєстру комерції та товариств Торгового Суду м. Нантер, Франція на підтвердження правового статусу та комерційного (фірмового) найменування позивача станом на час судового розгляду справи;
- надати довідки про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на січень 2011 р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати письмові пояснення, в яких висловити свою думку стосовно того, що є дійсно комерційним (фірмовим) найменуванням позивача (з огляду на аналіз змісту даних Реєстру комерції та товариств Торгового Суду м. Нантер, Франція та ст. 3 статуту позивача, відповідно до яких найменуванням позивача є ВIODERM LABORATORIES, а комерційною назвою - ВIODERM);
- надати докази фактичного використання позивачем комерційного найменування ВIODERM LABORATORIES у його господарській діяльності.
3.3. Відповідачів:
- надати довідки про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на січень 2011 р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Гумега О.В.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп»ятниці з 14:00 до 16:00 в кімнаті № 45 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Розгляд справи призначив на 17.01.01 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.