Запорізької області
22.12.10 Справа № 28/287/10
Суддя Яцун О.В.
За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс, ЛТД», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Наденко Ю.М., довіреність №55 від 01.01.2010р.
від відповідача: з'явився
Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Альянс, ЛТД»8.494грн.20коп. основного боргу на підставі договору №2209-А від 01.02.2007р., 335грн.82коп. пені за порушення виконання умов договору.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2010р. порушено провадження у справі №28/287/10, судове засідання призначено на 22.12.10р. у сторін витребувані необхідні документи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені у позові.
Представник відповідача заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки ЄДРПОУ адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс. ЛТД»- 69002, м.Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, буд.9. Зазначене свідчить, що судом були здійснені всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
На підставі чого представнику позивача у відповідності до ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, 01.02.2007 року між Державним підприємством «Придніпровська залізниця»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс ЛТД»було укладено договір № 2209-А «Про відшкодування витрат БМЕУ-3 на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю».
Даний договір було укладено на підставі договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі «Запорізького будівельно-монтажного експлуатаційного управління»Державного підприємства «Придніпровська залізниця»укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та ТОВ «Альянс ЛТД»№ 2208/д від 29.12.2006 року
Згідно з п. 1.1.Договору № 2209-А від 01.02.2007 року: Позивач забезпечує обслуговування вбудованого в перший поверх залізничного вокзалу станції Запоріжжя-2, нежитлові приміщення площею - 204,00 кв.м., та другий поверх, площею 43,22 кв.м., загальною площею по внутрішньому обміру 247,80 кв.м. відповідно плану першого та другого поверху будинку вокзалу станції Запоріжжя-2, (надалі Майно), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. К.Великого,9.
Відповідач відшкодовує витрати Позивача на амортизаційні відрахування, витрати на сплату податку на землю, експлуатаційні витрати та сплачує отримані від Позивача комунальні послуги.
Відповідно до умов договору № 2209-А «Про відшкодування витрат БМЕУ-3 на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю»Відповідач зобов'язується:
- п.2.2.4. своєчасно відшкодовувати витрати Позивача по нинішньому Договору.
- п.2.2.6. щомісячно до другого числа місяця наступного за звітним, погоджувати Акт наданих послуг за попередній місяць.
- п.4.3. розрахунки за опалення, водопостачання та електроенергію здійснюються по фактичним затратам, згідно рахунків виставлених від постачальників.
Згідно п.4.1. договору «Про відшкодування витрат БМЕУ-3 на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю»- Відповідач здійснює попередню оплату на наступний місяць згідно із розрахунком щомісячних платежів не пізніше п'ятого числа звітного місяця. Відповідач відшкодовує витрати Позивача на амортизаційні відрахування та експлуатаційні.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов договору та норм діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо сплати платежів зазначених у п.1.1 договору відшкодування витрат, на підставі чого виникла заборгованість у розмірі 8.494грн.20коп, яка складається з заборгованості за опалення в сумі 5.406грн.18коп. та заборгованості за експлуатаційні витрати у розмірі 3.088грн.02коп.
Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача 8.494грн. 20 коп. (заборгованість за період з травня та жовтень 2010 року за опалення та експлуатаційні витрати) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності із ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно із ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із п.5.1 договору про відшкодування витрат при несвоєчасному внесенні плати, орендарю нараховується пеня із розрахунку 0,5% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючій на момент виникнення пені) від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 335 грн. 82 коп. пені за період з 06.05.2010 року по 30.09.2010 року.
Перевіривши складений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він є вірним, та наявні всі підстави для стягнення заявленої суми пені.
На підставі викладеного, позов підлягає задовольнянню.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75,82-85 ГПК України, ст.526,611 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс, ЛТД»(69002, м.Запоріжжя, вул. К.Великого, 9, р/р 26001301246320 у філії Шевченківського відділу ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313322, код ЄДРПОУ 19280611) на користь Придніпровської залізниці (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108. одержувач коштів Відокремлений структурний підрозділ Запорізького будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП «Придніпровська залізниця»р/р 260080554451 у ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 306964. код ЄДРПОУ 33225106) 8.494(вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири)грн.20коп. заборгованості за опалення та експлуатаційні витрати, 335(триста тридцять п'ять)грн.82коп. пені, 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 24 грудня 2010р.