Справа № 204/7377/25
Провадження № 2-во/204/104/25
про виправлення описки
09 жовтня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року по цивільній справі № 204/7377/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 серпня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/7377/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02 жовтня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року по цивільній справі № 204/7377/25, в якій вона просила виправити описку, допущену в тексті даного рішення, а саме у резолютивній частині рішення зазначити «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 » - залишити без змін», замість помилково зазначеного «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 - залишити без змін».
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року по цивільній справі № 204/7377/25 було допущено описку та помилково зазначено, що «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 - залишити без змін», в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 » - залишити без змін».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року по цивільній справі № 204/7377/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року по цивільній справі № 204/7377/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити допущену описку у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року по цивільній справі № 204/7377/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 - залишити без змін», зазначити та вважати правильним - «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез