Справа № 177/2856/25
Провадження № 2/177/1735/25
09.10.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
У жовтні 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №7506483 в розмірі 39 200,00 грн., а також судові витрати.
Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв'язку з невідповідністю ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір у відповідному розмірі підлягає сплаті за кожен випадок подання до суду позовної заяви, при цьому обов'язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладено на суддю перед відкриттям провадження у кожній справі.
Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що в розумінні ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Так, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви позивачем, позивач надав копію платіжної інструкції від 20.06.2025 №119319 в розмірі 3 028,00 грн.
Проте згідно даних комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сума сплаченого судового збору 3 028,00 грн. за платіжною інструкцією від 20.06.2025 №119319 у цивільній справі №177/2856/25 не була зарахована до Державного бюджету, а врахована при подачі позову у цивільній справі № 177/1864/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами.
Згідно ухвали судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. від 18 липня 2025 року (справа № 177/1864/25, провадження № 2/177/1196/25) позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами була повернута позивачу.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у справі №177/2856/25 та не надано до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи, що ціна позову становить 39 200,00 грн., судовий збір підлягає сплаті у сумі 3 028,00 грн., оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати суду.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лященко