08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/9048/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
12.02.2025 рішенням суду, яке набрало законної сили позовні вимоги задоволено.
08.08.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про внесення виправлень до судового рішення, в якій просив правильно зазначити номер заяви із якою зверталася позивачка до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення їй пільгової пенсії відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .
Розгляд поданої заяви відкладався, у зв'язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 07.08.2025 по 07.10.2025.
Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами справи, суд вважає за необхідне зауважити, що при виготовленні тексту судового рішення, номер та дата заяви не зазначалися. По тексту судового рішення вказано номер та дату саме оскаржуваного рішення, яким відмовлено у призначенні пенсії з підстав відсутності необхідного періоду проживання або роботи в зоні гарантованого добровільного відселення, прийнятого за результатами поданої позивачкою заяви.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення поданої представником відповідача заяви.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя О.В. Єфіменко