(про внесення виправлень до виконавчого документа)
08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/14166/24
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за його позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.
Рішенням суду від 18.03.2025, яке набрало законної сили, позов задоволено.
25.06.2025 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи.
26.08.2025 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах. Просить виправити найменування боржника.
Розгляд поданої заяви відкладався, у зв'язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 07.08.2025 по 07.10.2025.
Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі та доданими до неї документами, суд зважає на наступне.
Так, при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі від 18.03.2025 та виконавчих листах було допущено описку у найменуванні відповідача.
Ухвалою суду від 17.07.2025 заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях задоволено, виправлено в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 та додатковому рішення від 07.04.2025 прийнятих у даній справі допущені описки щодо найменування відповідача.
Як вже зазначалося 25.06.2025 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи, для виконання судового рішення, однак такі містять технічну описку в найменуванні боржника.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі - 25.06.2025, зокрема: правильно зазначити найменування боржника - Волинська митниця.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, -
ухвалив:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №24585 2025 р., 24586 2025 р. від 25.06.2025, виданих в адміністративній справі № 240/14166/24 , а саме: замість зазначеного найменування боржника "Волинська митниця Державної митної служби України" читати "Волинська митниця".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Єфіменко