"08" жовтня 2025 р. Справа № 597/837/25
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., за участю секретаря судового засідання Богдана В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕНА №4932870 від 09.06.2025 року,-
встановив:
ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕНА №4932870 від 09.06.2025 року.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 08.10.2025 року о 10:00 год.
Сторони не з'явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач ОСОБА_1 подав клопотання (вх.№4148) про заміну неналежного відповідача у справі, а саме: Управління патрульної поліції в Тернопільській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржена постанова винесена поліцейським відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, тобто структурного підрозділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а не Управлінням патрульної поліції. Оскільки відповідач зазначений у позовній заяві є неналежним, просить його замінити на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).
На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області належним - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області у справі №597/837/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕНА №4932870 від 09.06.2025 року на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати клопотання позивача про заміну відповідача.
Зобов'язати позивача надіслати Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області позовну заяву та додані до неї документи, а докази такого надсилання надати суду до 30 жовтня 2025 року (включно).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ