08 жовтня 2025 року м. Харків Справа №905/670/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (вх. №2120 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. 16.09.2025 (повний текст складений 22.09.2025) у справі №905/670/25
за позовом ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
до ТОВ "Українські системи кабельних трас"
про стягнення,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи кабельних трас", м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 131133,52грн та заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 153,40грн, всього 131286,92грн.
Позов обґрунтований обставинами невиконання відповідачем зобов'язань за договором №344 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.06.2011. Періодом виникнення заборгованості позивач вказує жовтень 2021 - березень 2025.
09.09.2025 від позивача надійшла заява, в якій позивач вказав, що загальна вартість поставленої теплової енергії за актами-рахунками у період з жовтня 2021 по березень 2025 становить 232475,82грн, отримана від відповідача оплата за ці послуги у період з жовтня 2021 по листопад 2024 становить -101342,30грн, отже до ціни позову увійшла заборгованість за отримані відповідачем послуги з постачання теплової енергії у сумі 131133,52грн. Поряд з тим позивач з посиланням на здійснення відповідачем платежів у липні 2025 у сумі 11142,44грн та серпні 2025 у сумі 11142,44грн зазначив, що розмір заборгованості відповідача за послуги з постачання теплової енергії на поточний час становить 108848,64грн (131133,52грн - 11142,44грн - 11142,44грн). Також позивач повідомив про погашення відповідачем заявленої до стягнення плати за абонентське обслуговування у сумі 153,40грн у липні 2025.
Позивач з посиланням на ст.46 Господарського процесуального кодексу України просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 108848,64грн, тобто фактично подав заяву про зменшення позовних вимог.
На підставі ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.09.2025 залишив без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" від 09.09.2025 в частині зменшення позовних вимог, з мотивів того, що заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач подав після початку розгляду справи по суті у засіданні 04.09.2025.
Клопотань про поновлення встановленого ст.46 Господарського процесуального кодексу України строку позивачем заявлено не було.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі №905/670/25 позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи кабельних трас" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, б. 14, код ЄДРПОУ 33529062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б. 8-Д, код ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 38148,09грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 703,88грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Господарський суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в частині стягнення заборгованості з постачання теплової енергії за договором №344 від 01.06.2011 у період листопад 2024 - березень 2025 у сумі 70700,55грн.
Так, суд зауважив, що акти-рахунки №344 від 30.11.2024 за листопад 2024, №344 від 31.12.2024 за грудень 2024, №344 від 31.01.2025 за січень 2025, №344 від 28.02.2025 за лютий 2025, №344 від 31.03.2025 за березень 2025 містять посилання на їх складання не у виконання договору №344 від 01.06.2011, а на виконання іншого договору, який не є предметом розгляду даної справи.
З огляду на зазначене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що акти-рахунки №344 від 30.11.2024 за листопад 2024, №344 від 31.12.2024 за грудень 2024, №344 від 31.01.2025 за січень 2025, №344 від 28.02.2025 за лютий 2025, №344 від 31.03.2025 за березень 2025 не є належними доказами на підтвердження заявлених позовних вимог.
Також суд зазначив, що позивачем до матеріалів справи не надано розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 25.09.2024 №1022-р "Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів" на підтвердження розміру встановлених тарифів з оплати у період з листопада 2024 по березень 2025.
Крім того, суд зауважив, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу акту-рахунку за березень 2025.
Господарський суд Донецької області дійшов висновку про недоведеність позивачем вимог в частині стягнення плати за абонентське обслуговування у сумі 153,40грн за договором №344 від 01.06.2011.
В частині вимог у сумі 38148,09грн, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та підтвердження належними та допустимими доказами.
До Східного апеляційного господарського суду 06.10.2025 в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі №905/670/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апелянт вважає, що місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права. Наполягає на тому, що матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог у повному обсязі. Апелянт стверджує, що відповідачу направлялись всі акти - рахунки за спожиті послуги, в яких міститься детальна інформація про кількість наданих послуг, тариф, нараховану суму за надані та спожиті послуги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 справу №905/670/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/670/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/670/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін