Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
20.12.2007
Справа №2-27/13217-2007А
За позовом Контрольно - ревізійне управління в АР Крим, м. Сімферополь, бул. Леніна, 5/7.
До відповідачів 1. Кримський економічний інститут Київського національного економічного університету, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21/4.
2. Київський національний економічний університет, м. Київ, Шевченківський район, просп. Победи, 54/1.
Про стягнення до державного бюджету у розмірі 77560,00 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
представники:
Від позивача - Смаль, дор. у справі.
Від відповідачів - 1. Подкоритова, дор. у справі.
2. Подкоритова, дор. у справі.
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до відповідача про стягнення з відповідача відповідно до п. 2 вимог обов'язкових вказівок КРУ в АР Крим від 28.10.2004 р. №03-14/5851 до державного бюджету України суму у розмірі 77560,00 грн.
Позивач клопотанням від 20.12.2007 р. відкликав позов до відповідачів про стягнення з відповідача відповідно до п. 2 вимог обов'язкових вказівок КРУ в АР Крим від 28.10.2004 р. №03-14/5851 до державного бюджету України суму у розмірі 77560,00 грн. в зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що відповідно до отриманого від КРУ в АР Крим припису на підставі постанови КМУ від 28.02.2002 р. №229 «Про затвердження Порядку складання, розгляду та затвердження вимог до виконання кошторису», Міністерством освіти і науки України 16.12.2004 р. зроблено зміни річного розпису бюджету ( кошторис) на 2004 р. на зазначену суму, відшкодувавши тим самим заборгованість інституту перед бюджетом. Дана обставина підтверджується довідкою Міністерства освіти і науки України №11 від 16.12.2004 р. Факт погашення інститутом заборгованості перед бюджетом підтверджується також і листом Державного казначейства України від 10.12.2007 р. за №25-12. 1/13-9090, у якому зазначено, що станом на 01.01.2005 р. спірна сума у розмірі 77560,00 грн. не значиться як кредиторська заборгованість інституту.
На підставі викладеного просить у позові відмовити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, в зв'язку з тим, що позовні вимоги відповідачем фактично виконані, а позивач відкликав свою позовну заяву.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.