Провадження № 3/679/446/2025
Справа № 679/1368/25
07 жовтня 2025 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши в залі суду в місті Нетішин адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419896, складеного 11 серпня 2025 року убачається, що ОСОБА_1 07 липня 2025 року приблизно о 14-15 год. по АДРЕСА_2 на кухні загального користування висловлювалась словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганства не визнала. Остання пояснила, що в той день вона приблизно о 14-15 годині за місце свого проживання перебувала зі своєю матір'ю на кухні загального користування та розмовляли про свою знайому, зокрема про те, що остання зранку цього ж дня була вже в стані алкогольного сп'яніння. В той час зайшла на кухню ОСОБА_2 і сприйняла цю розмову на свою адресу, в результаті чого почала на них кричати словами нецензурної лайки. ОСОБА_1 вказала, що з потерпілою в них вже протягом трьох років триває конфлікт на особистому ґрунті.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що підтримує свої пояснення дані в попередньому судовому засіданні, доповнень не має .В судовому засіданні 02.10.2025 пояснила, що вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні хуліганства. Вказала, що ОСОБА_1 в той день, який зазначено у протоколі ображала її нецензурною лайкою на їх спільній кухні, а потім і на коридорі. Також вона підтвердила, що з ОСОБА_1 має конфлікт який триває довгий час. Додатково вказала, що ОСОБА_1 постійно створює конфліктні ситуації на побутовому підгрунті та висловлює образи на адресу її чоловіка.
Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі цих вимог закону, а також ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2025 року серії ВАД № 419896 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що остання 07 липня 2025 року приблизно о 14-15 год. по просп. Незалежності,8 в м.Нетішин на кухні загального користування висловлювалась словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При цьому, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV).
Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.
Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.
Разом з тим, хуліганство відрізняється від інших дій, які за своїм проявом схожі на хуліганство, однак за своїм суб'єктивним проявом не утворюють складу даного адміністративного правопорушення.
Зокрема, якщо дії особи були викликані неприязними відносинами до певної особи, як довготриваючими так і тими, які виникли раптово, в тому числі і у випадку неправомірної поведінки особи, то такі не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З усних пояснень, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, та матеріалів справи, зокрема заяви ОСОБА_2 до правоохоронних органів, реєстрації ЄО № 3621 від 26 липня 2025 року, якою зафіксовано матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 26 липня 2025 року, суддею установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні неприязні відносини та має місце конфлікт на особистому ґрунті, який триває тривалий час.
Так, ОСОБА_2 , яка 26 липня 2025 року звернулася із заявою до правоохоронних органів, в якій просила вирішити конфлікт між нею та ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_1 , які проживають у гуртожитку де проживає і вона. Вказала у заяві, що не тільки вона має з ними постійний конфлікт, але і її чоловік та інші мешканці гуртожитку. ОСОБА_2 у заяві описує події, які передували події, які зазначені у даному протоколі, а також саму подію, зокрема, що ОСОБА_1 07.07.2025 обзивала її словами нецензурної лайки на спільній кухні.
Про ці ж обставини частково повідомив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_4 , який вказав, що безпосередньо свідком сварки на кухні не був, першопричини сварки він не знає, лише почув, як їх сварка продовжилась на коридорі. Він тоді вийшов на коридор і попросив ОСОБА_1 не ображати ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_3 , яка є матір'ю ОСОБА_1 підтвердила ті обставини, які зазначала остання у своїх поясненнях у судовому засіданні.
Аналізуючи існуючий конфлікт, про наявність якого безпосередньо стверджують досліджені в ході розгляду матеріали, суддя доходить висновку, що він виник не у сфері громадського порядку і не стосується суспільних відносин, а є таким, що виник на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин.
Дії ОСОБА_1 були спрямовані на з'ясування особистих неприязних відносин, а не були спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян. Її дії стосувалися конкретної особи - ОСОБА_2 .
Окремо суддею звертається увага на об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка виражається у діях (нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях), що порушують громадський порядок і спокій громадян, яка не відображена у протоколі про адміністративне правопорушення, а також на те, що у справі відсутні будь-які докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян. Описані у протоколі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з них не вбачається ні об'єктивна сторона правопорушення у сфері суспільних відносин, ні суб'єктивна у формі умислу особи на скоєння хуліганських дій, з порушенням громадського порядку.
Матеріалами справи доводиться особистий характер конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який триває і на даний час.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, з огляду на те, що докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян у матеріалах справи відсутні, з описаних у протоколі від 11 серпня 2025 року серії ВАД № 419896 її дій та з досліджених доказів убачається особистий конфлікт, відтак суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Суддя О.М.Гавриленко