07 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №9901/342/21
адміністративне провадження №П/9901/342/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Білак М.В., розглянувши заяву представника позивача - Ангеліна Івана Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №9901/342/21 за позовом ОСОБА_1 , поданого його адвокатом Ангеліном Іваном Ігоровичем, до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування Указів Президента України в окремих частинах,
У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданого його адвокатом Ангеліном І.І., до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування Указів Президента України в окремих частинах.
Судове засідання у справі призначено на 13 жовтня 2025 року о 12:30 год в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.
26 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 13 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та/або проведення засідання 13 жовтня 2025 року без його участі та перенесення засідання на іншу дату та час. Зазначає, що причиною звернення з такою заявою є його перебування у відрядженні з 19 вересня по 18 жовтня 2025 року.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в указаний спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час.
Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд
Заяву представника позивача - Ангеліна Івана Ігоровича про проведення судового засідання у справі №9901/342/21, призначеного на 13 жовтня 2025 року о 12.30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача - Ангеліна Івана Ігоровича у розгляді справи №9901/342/21, засідання у якій призначено на 13 жовтня 2025 року о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити представнику позивача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду