Ухвала від 06.10.2025 по справі 914/2761/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 914/2761/25

За позовом:Приватного підприємства «Аверс-Lviv», м. Львів

до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про:визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:Оленюк С.Л. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аверс-Lviv» (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Ухвалою від 09.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 06.10.2025.

Представник позивача не з'явився у підготовче засідання 06.10.2025, подав до суду заяву на виконання вимог ухвали суду (вх. №24588/25 від 17.09.2025) та відповідь на відзив.

Відповідач забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 06.10.2025, подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №25500/25 від 26.09.2025).

Заслухавши пояснення представника відповідача, а також проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 4, 6, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що у даній справі позивач оскаржує розпорядження відповідача про зупинення розгляду заяви про порушення ПрАТ «Львівобленерго» законодавства про захист економічної конкуренції, яка була подана до відповідача 05.06.2025 та обґрунтована зловживанням ПрАТ «Львівобленерго» своїм монопольним становищем.

З наведеного вбачається, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «Львівобленерго», як учасника справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, чиї дії оскаржуються позивачем до відповідача. Відтак, його потрібно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність надання їй можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м Львів, вул. Козельницька, буд. 3; код ЄДРПОУ 00131587) до участі у справі №914/2761/25 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 27.10.25 о 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Встановити позивачу та відповідачу триденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи із доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду.

5. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу, відповідачу. Докази відправки надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.

Попередній документ
130791537
Наступний документ
130791539
Інформація про рішення:
№ рішення: 130791538
№ справи: 914/2761/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
06.10.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
27.10.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
24.11.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
01.12.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
22.12.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
16.01.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Львівобленерго"
відповідач (боржник):
ЗАХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
позивач (заявник):
ПП "АВЕРС-Lviv"
представник:
Шиян Микола Володимирович
представник позивача:
Булат Неля Олегівна