ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" жовтня 2025 р. Справа № 903/57/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
судді Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/57/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
про стягнення 594 385 грн 08 коп
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд"
про стягнення 658 364 грн 43 коп
Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.04.2025 у справі №903/57/25 в первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про стягнення 594 385 грн 08 коп, відмовлено повністю.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" про стягнення 658 364 грн 43 коп, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" 329 182 грн 22 коп (в тому числі: 62 080 грн 48 коп неустойки та 267 101 грн 74 коп штрафу), а також 7900 грн 38 коп витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено у зустрічному позові в частині стягнення 62 080 грн 47 коп неустойки та 267 101 грн 74 коп штрафу.
Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 28.04.2025 у справі №903/57/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евербуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове судове рішення, яким первісний позов задоволити та зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з ТОВ "Евербуд" на користь ТОВ "Вест Ойл Груп" на 30 %.
Також не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евербуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким зменшити розмір стягнення до 15 000,00 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі № 903/57/25 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 28.04.2025 у справі №903/57/25 залишено без змін.
01.09.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови, в якій просить стягнути з ТОВ "Евербуд" на користь ТОВ "Вест Ойл Груп" 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених в процесі розгляду судом апеляційної інстанції справи № 903/57/25.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 903/57/25/4891/25 від 16.09.2025 повідомлено заявника про те, що заява про ухвалення додаткової постанови у справі №903/57/25 буде розглянута після виходу судді-члена колегії Крейбух О.Г. з відпустки.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/57/25 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/57/25.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Евербуд" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/57/25.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Крейбух О.Г.