Справа № 274/2251/25
Провадження №1-в/0274/759/25
06.10.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого до обмеження волі
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.03.25 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 18700 грн., -
30.07.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджений ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, його місцезнаходження невідоме.
Представник органу пробації в судове засідання не з?явилася, подала заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений 13.08.2025 прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)».
Прокурор, засуджений в судове засідання не з'явилися, від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Засуджений про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить не розглядати подання центру пробації, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення без розгляду.
Керуючись статтями 26, 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого до обмеження волі ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1