Справа № 359/6986/21 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження №22-ц/824/16418/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 01 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 359/6986/21 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19 вересня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів про сплату судового збору.
02 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в додатках якої містились докази про сплату судового збору.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року виконаними.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар