Справа №372/4750/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5532/2025
03 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року у справі №66-557 за нововиявленими обставинами.
Ухвалено матеріали кримінальної справи №66-557 Київського обласного суду щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у 7 томах повернути ліквідаційній комісії Апеляційного суду Київської області.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статей 392, 395 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції - може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року у справі №66-557 за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із розписки засудженому ОСОБА_3 було вручено копію оскаржуваної ухвали 03.09.2025 року.
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року.
При цьому, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга засудженого подана останнім засобами електронного зв'язку 02 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушується.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана засудженого ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Київського апеляційного
суду - доповідач по справі ОСОБА_2