Справа №576/3279/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/868/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
Іменем України
Резолютивна частина
01 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 576/3279/24 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2025, за яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів Сумської області, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Глухів Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , раніше не судимий
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Слоут, Глухівського району Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_11 ,
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисника - адвоката ОСОБА_15 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2025 відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 змінити через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції:
- з формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним вчинення ОСОБА_18 і ОСОБА_19 кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння;
- обтяжуючу покарання ОСОБА_16 і ОСОБА_17 обставину, передбачену ст. 67 КК України, а саме про вчинення ними кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особами, які утримуються під вартою, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16-50 год. 06 жовтня 2025 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4