Ухвала від 01.10.2025 по справі 405/6473/23

Справа № 405/6473/23

провадження № 1-кс/405/2381/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023120000000920 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

встановив:

слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 «Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами», Кодексу України про надра, Гірничого закону України, Конституції України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про Перелік документів дозвільного характері у сфері господарської діяльності» порушили встановлений законодавством порядок видобутку корисних копалин загальнодержавного значення в період зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 375 від 09.11.1995 року в квітні 2019 року здійснили самовільний видобуток корисної копалини мігматитів шляхом вибуху, внаслідок чого завдано збитків Державі.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019120120000183 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 240 ККУ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому знаходяться документи, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: матеріалів кримінального провадження №12019120120000183 від 12.04.2019 зо ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 240 ККУ (в тому числі речових доказів), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023120000000920 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 «Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами», Кодексу України про надра, Гірничого закону України, Конституції України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про Перелік документів дозвільного характері у сфері господарської діяльності» порушили встановлений законодавством порядок видобутку корисних копалин загальнодержавного значення в період зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 375 від 09.11.1995 року в квітні 2019 року здійснили самовільний видобуток корисної копалини мігматитів шляхом вибуху, внаслідок чого завдано збитків Державі.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12019120120000183 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 ККУ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому знаходяться документи, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (а.п.60).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12019120120000183 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 ККУ (в тому числі речових доказів), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз'яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 25.08.2023 року, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023120000000920 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12019120120000183 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 ККУ (в тому числі речових доказів), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 01.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Попередній документ
130691112
Наступний документ
130691114
Інформація про рішення:
№ рішення: 130691113
№ справи: 405/6473/23
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.12.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.09.2023 09:05 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 09:10 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 09:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 09:20 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 09:25 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 09:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 09:35 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 09:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
20.10.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
31.10.2023 13:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
07.11.2023 16:30 Кропивницький апеляційний суд
09.11.2023 09:10 Ленінський районний суд м.Кіровограда
14.11.2023 09:30 Кропивницький апеляційний суд
15.11.2023 09:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.11.2023 09:35 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.11.2023 09:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.11.2023 09:45 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.11.2023 09:50 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.11.2023 09:55 Ленінський районний суд м.Кіровограда
05.02.2024 08:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
05.02.2024 08:45 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.02.2024 09:05 Ленінський районний суд м.Кіровограда
21.02.2024 09:05 Ленінський районний суд м.Кіровограда
21.02.2024 09:10 Ленінський районний суд м.Кіровограда
10.04.2024 08:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
08.05.2024 09:20 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.05.2024 09:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
27.05.2024 14:50 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.07.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
03.07.2024 14:20 Ленінський районний суд м.Кіровограда
16.07.2024 11:00 Кропивницький апеляційний суд
01.10.2025 08:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
02.10.2025 13:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
02.10.2025 13:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
08.10.2025 12:20 Кропивницький апеляційний суд
08.10.2025 12:25 Кропивницький апеляційний суд
08.10.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
09.10.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
09.10.2025 14:10 Ленінський районний суд м.Кіровограда
14.10.2025 11:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
20.10.2025 12:30 Кропивницький апеляційний суд
27.10.2025 09:10 Ленінський районний суд м.Кіровограда
29.10.2025 11:40 Кропивницький апеляційний суд
29.10.2025 13:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
30.10.2025 15:20 Кропивницький апеляційний суд
04.11.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
04.11.2025 13:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
11.11.2025 12:45 Кропивницький апеляційний суд
12.11.2025 10:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
24.11.2025 15:45 Кропивницький апеляційний суд
16.12.2025 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАЙДАННІКОВ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ПЛОХОТНІЧЕНКО ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮР'ЄВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАЙДАННІКОВ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ПЛОХОТНІЧЕНКО ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮР'ЄВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
захисник:
Малюта Роман Валентинович
Степаненко Вадим Олександрович
Шалига Євгеній Степанович
підозрюваний:
АТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр"
Бельський Василь Валерійович
Павличук Володимир Олексійович
Шабанов Сергій Вікторович
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
скаржник:
ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар"єр"
суддя-учасник колегії:
ДРАНИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ