29 вересня 2025 року
м. Київ
Справа № 439/1225/14-ц
Провадження № 61-7586ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився з касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури (далі - скаржник)
на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Фермерського господарства «Лагодів» і Бродівської районної державної адміністрації - про визнання права власності на самочинне будівництво
за апеляційною скаргою керівника Золочівської окружної прокуратури Томашевського Артура Гегамовича та
1. 6 червня 2025 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 18815/0/220-25 від 23 червня 2025 року), у якій просив скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду, а справу скерувати до цього суду для продовження розгляду.
2. 8 серпня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. Скаржник мав: надати докази надсилання заяви про долучення платіжної інструкції № 1460 про сплату судового збору з додатком іншим учасникам справи, надати докази надсилання копії касаційної скарги Золочівській районній державній адміністрації Львівської області та надати інформацію № 410659715 від 30 січня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 і площею 7,5371 га до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області не перейшло.
3. 25 серпня 2025 року перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргоній Олександр Вячеславович подав поштою до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 26935/0/220-25 від 27 серпня 2025 року).
4. Верховний Суд вважає, що таку заяву слід повернути.
4.1. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев'ята статті 43 ЦПК України).
4.2. Скаржник про неможливість подати заяву про усунення недоліків касаційної скарги у системі «Електронний суд» не зазначив, дозволу у суду про подання цієї заяви в паперовій формі не просив. З огляду на це Верховний Суд таку заяву повертає скаржнику.
5. Оскільки вказані в ухвалі від 8 серпня 2025 року недоліки касаційної скарги скаржник не усунув, Верховний Суд вважає, що слід продовжити строк на їхнє усунення.
5.1. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).
5.2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
5.3. Верховний Суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на 5 днів із дня вручення скаржнику копії цієї ухвали.
6. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
1. Повернути Львівській обласній прокуратурі заяву про усунення недоліків її касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Фермерського господарства «Лагодів» і Бродівської районної державної адміністрації - про визнання права власності на самочинне будівництво.
2. Продовжити на 5 днів із дня вручення цієї ухвали Львівській обласній прокуратурі строк на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Фермерського господарства «Лагодів» і Бродівської районної державної адміністрації - про визнання права власності на самочинне будівництво.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима