01 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 522/1939/24
провадження № 61-11367ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державний реєстратор комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальков Дмитро Гаріальдович, про скасування реєстрації декларації, рішення реєстратора, припинення права, приведення приміщення у попередній стан,
1. 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Нікішев О. В., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу (від 04 вересня 2025 року вх. № 27677/0/220-25) на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року.
2. Крім того, 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє
представник - адвокат Нікішев О. В., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу (від 04 вересня 2025 року вх. № 27722/0/220-25) на те саме судове рішення.
3. Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2025 року вищезазначені касаційні скарги залишено без руху та надано заявнику строк для усунення їх недоліків.
4. 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Нікішев О. В., через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків касаційних скарг, яка також містить заяву про відкликання касаційної скарги (вх. № 27677/0/220-25) на постанову Одеського апеляційного суду
від 19 серпня 2025 року.
5. Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
7. Оскільки заявник подала заяву про відкликання касаційної скарги
(вх. № 27677/0/220-25), що надійшла до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява підлягає задоволенню, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
8. Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги (вх. № 27677/0/220-25) задовольнити.
Касаційну скаргу (вх. № 27677/0/220-25) ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш