Справа №:755/17370/25
Провадження №: 2/755/12834/25
про залишення позовної заяви без руху
"02" жовтня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Івіну М.Ю., звернулася з вказаною позовною заявою до Дніпровського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до пунктів 5, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, докази, що підтверджують обставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Водночас, частиною п'ятою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 06 червня 2025 року о 17-40 год. на набережній Русанівській у місті Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки BMW моделі 320i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та автомобіля марки RAM моделі 1500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . Дорожньо-транспортна пригода зафіксована учасниками шляхом складення Електронного європротоколу.
Водночас, паперової копії зазначеного Електронного європротоколу до матеріалів справи не долучено. Серед переліку додатків до позовної заяви такого європротоколу також не зазначено.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду доказів фіксації дорожньо-транспортної пригоди, що імовірно мала місце 06 червня 2025 року о 17-40 год. по набережній Русанівській у місті Києві, у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - два дні з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова