Ухвала від 30.09.2025 по справі 160/455/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/455/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №160/455/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІСТАР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №160/455/25 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху, надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано введенням на території України воєнного стану та відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 04 вересня 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №160/455/25, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили 30 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
130664154
Наступний документ
130664156
Інформація про рішення:
№ рішення: 130664155
№ справи: 160/455/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.10.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сістар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична Торгова Індустрія»
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Сістар"
Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СІСТАР"
представник відповідача:
Романович Юрій Сергійович
скаржник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В