Справа № 552/2496/25 Номер провадження 22-ц/814/3783/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
29 вересня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Оголошено громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави) померлим під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.
Днем смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави) визнано 06 квітня 2024 року.
Місцем смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави) визнано район населеного пункту Керамік Покровського району Донецької області.
Не погодившись з рішенням суду заінтересована особа - Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія рішення суду від 23.06.2025 була отримана 17.07.2025 за вх №43721/с.
Зважаючи на наявність підстав, визначених ст. 354 ЦПК України, яка передбачає право учасника справи на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії судового рішення, просило поновити строк.
При цьому апелянтом було зазначено про реєстрацію Міністерства оборони в системі «Електронний суд».
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, представник Міністерства оборони України надавши пояснення у справі, участь в судовому засіданні 23.06.2025 під час ухвалення рішення не приймав.
За результатами розгляду справи судом, 23.06.2025 було проголошено скорочений текст судового рішення, тобто його вступну та резолютивну частину.
Посилаючись на те, що Міністерство оборони отримало повний текст судового рішення лише 17.07.2025, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Разом з цим, апелянтом на доведення зазначеної обставини, тобто факту отримання судового рішення в друкованому вигляді поштовим зв'язком 17.07.2025 року, жодних доказів не надано.
В додатках до апеляційної скарги відсутні копія конверту чи докази реєстрації вхідної кореспонденції, позаяк і самі матеріали справи не містять інформації про направлення зазначеному адресату судового рішення в друкованому вигляді та відповідного рекомендованого повідомлення про його отримання.
При цьому, звертає на себе увагу той факт, що згідно довідки Київського районного суду м. Полтави про доставку електронного документу, документ у вигляді «Рішення» від 23.06.2025 було надіслано одержувачу Міністерству оброни України в його електронний кабінет 23.06.2025 о 15:17:50, тобто в день виготовлення повного тесту судового рішення.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на відсутність доказів отримання апелянтом копії рішення суду 17.07.2025 та враховуючи доставлення судового рішення в електронному вигляді в день його ухвалення 23.06.2025, посилання Міністерства оборони України на зазначені обставини не можна розцінювати як поважні причини, а відтак такі посилання не є обґрунтованими.
Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Обідіна