Ухвала від 30.09.2025 по справі 904/1926/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/1926/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 (суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 06.08.2025) у справі №904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське-Естейт", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1926/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі №904/1926/23 у задоволенні заяви АТ КБ “ПриватБанк» (вх.№33639/25 від 01.08.2025) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву АТ КБ “ПриватБанк» про забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 18.12.2025; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

01.09.2025 (зареєстровано судом 02.09.2025) до суду від уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.09.2025 від ТОВ «Дворічанське-Агро» до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшла заява про призначення розгляду скарги на більш ранню дату, яка мотивована тим, що:

Згідно заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення вимог кредиторів останнє є заставним кредитором у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «БОРІВАЖ» грошові вимоги якого в розмірі 4 429 813 536,15 грн. внесені до реестру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна ТОВ «БОРІВАЖ», а саме - частку (99,999955%%) боржника ТОВ «БОРІВАЖ» у статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістік».

Єдиним активом ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» є морський перевантажувальноскладський комплекс зернових вантажів з причалом, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 240096451227, розташований за адресою: Одеська обл., Одеський район, тг. Южненська, комплекс будівель та споруд № 5 (п'ять).

01.08.2024 ТОВ «Боріваж» на загальних зборах учасників ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» прийнято рішенням оформлене протоколом №01/08-24 від 01.08.2024 надати згоду на майнове поручительство ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» перед ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» за зобов'язаннями, що випливають з Договору №16/04/2024АТ про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16 квітня 2024 року укладеного між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал «Боріваж» за умовами якого розмір цієї фінансової допомоги становить 200 000 000,00 гривень (двісті мільйонів) гривень 00 копійок.

На виконання зазначеного рішення між ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» (Іпотекодавець) та ТОВ «Термінал «Боріваж» (Іпотекодержатель) укладено Іпотечний договір від 02.08.2024, серія та номер: 4265, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Главчевою Л.В. за якого в іпотеку ТОВ «Термінал «Боріваж» передано нерухоме, а саме морський перевантажувальноскладський комплекс зернових вантажів з причалом, розташований за адресою Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5. Заставна вартість предмета іпотеки є договірною і погоджена сторонами в розмірі 150 000 000,00 гривень.

На підставі рішення загальних зборах учасників ТОВ «Агротермінал Логістик», оформленого протоколом від 02.08.2024 №02/08-24, 05.08.2024 між ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» та ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 16/04/2024АТ про надання безоплатної поворотної фінансової допомоги (далі - Додаткова угода), якою змінено строк повернення коштів до 14.08.2024 включно.

При цьому, 16.08.2024 ТОВ «Агротермінал Логістік» направило на адресу ТОВ «Термінал Боріваж» Відповідь на вимогу від 15.08.2024 року, відповідно до якої зазначає, що ТОВ «Агротермінал Логістік» визнає заявлену в вимозі заборгованість перед ТОВ «Термінал Боріваж» та повідомляє, що не має змоги погасити заборгованість внаслідок відсутності коштів на підприємстві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2025, відкрито провадження у справі № 910/11034/24 про банкрутство ТОВ «Агротермінал Логістік» за вимогами АО «Офіс персонального обслуговування адвокатська фірма «Династія» в розмірі 330 280,00 грн та запроваджено мораторії на задоволення вимог кредиторів до 17.09.2025.

З 01.01.2025 КУзПБ не містить вимоги до заставного кредитора, який бажає звернути стягнення на предмет іпотеки, отримувати дозвіл суду на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Наведені обставини свідчать, що ТОВ «Термінал Боріваж» може в будь-який момент звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Договором №16/04/2024АТ про надання безоплатної поворотної фінансової допомоги від 16.04.2024, що призведе до знецінення активу Боржника - частки в статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістік», та унеможливить погашення заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інших вимог кредиторів

Вважає, що згідно призначеного розгляду апеляційної скарги на 18.12.2025 нівелюється процедура оскарження і, відповідно, можливості захисту порушених прав шляхом забезпечення вимог кредиторів у визначені господарським судочинством строки.

У зв'язку із викладеним ТОВ «Дворічанське-Агро» просить суд здійснити призначення розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі №904/1926/23 на більш ранню дату.

За приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Так, строки розгляду апеляційної скарги визначені ст.273 ГПК України.

Зокрема, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

В той же час, враховуючи велике навантаження на суддів Центрального апеляційного господарського суду протягом 2023-2025 років (фактично працює 8 суддів замість 30 відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 24.08.2023 № 852/0/15-23 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах», внаслідок чого навантаження на суддів майже у 3 рази більше, ніж середнє по України серед суддів апеляційних господарських судів), дотримання визначених процесуальним законом строків унеможливлено.

Однією із засад господарського судочинства Господарський процесуальний кодекс України визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Внаслідок наведеного, розгляд скарги був призначений згідно послідовного надходження апеляційних скарг.

В той же час, колегія суддів також і погоджується з доводами заявника клопотання, що згідно призначеного розгляду нівелюється процедура оскарження і, відповідно, можливості захисту, в тому числі і його порушених прав, як одного з кредиторів боржника, вимоги якого також підлягають забезпеченню, внаслідок чого вважає можливим змінити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №904/1926/23 (вх.46177) у судовому засіданні з повідомленням сторін на 15.10.2025 на 16 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Явку в засідання інших учасників визнати не обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков