Справа № 158/1673/25
Провадження № 1-кс/0158/825/25
26 вересня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської Області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025030590000372 від 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 8 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030590000372 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152 України, в якому ОСОБА_4 , має статус підозрюваного з 8 червня 2025 року, внаслідок його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Вказує, що за результатом часткового ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування встановлено, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за заявою якої було розпочато 8 червня 2025 року досудове розслідування та яка використовує абонентський номер рухомого (мобільного) зв'язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_2 , неодноразово до розслідуваної події контактувала із використанням засобів мобільного зв'язку з підозрюваним ОСОБА_4 , у користуванні якого за версією органу досудового розслідування перебував абонентський номер рухомого (мобільного) зв'язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_4 .
Окрім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка першою повідомляла про розслідувану подію 8 червня 2025 року, а перед цим отримала відповідний телефонний дзвінок від потерпілої, вона використовує абонентський номер рухомого (мобільного) зв'язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_5 .
За таких обставин, на думку захисника, доцільним є отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме - про сеанси мобільного зв'язку за вищевказаними номерами телефонів з їх територіальною прив'язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив'язкою абонентів, які контактували з ними, а також із зазначенням всіх типів з'єднання за відповідними номерами у період часу з 15 травня 2025 року (орієнтовний початок комунікації між підозрюваним та ОСОБА_5 згідно з протоколом допиту потерпілої) до 9 червня 2025 року.
Стверджує, що відповідні відомості про телефонні з'єднання потерпілої, свідка ОСОБА_6 та підозрюваного можуть бути використані стороною захисту задля доведення невинуватості останнього та часткового спростування показань осіб, на яких наразі ґрунтується пред'явлена підозра, а відтак матимуть суттєве значення для встановлення вагомих і, цілком можливо, ключових обставин у даному кримінальному провадженні (зокрема, можуть вплинути на оцінку судом в ході розгляду справи по суті правдивості та відповідності дійсності показань потерпілої та свідка, ймовірної узгодженості або ж спланованості дій потерпілої та свідка, дійсного їх і підозрюваного місцезнаходження під час дзвінків тощо), а в інакший спосіб одержати таку інформацію та спростувати факт надання потерплою та свідком неправдивих чи викривлених показань щодо розслідуваних і дотичних до них подій об'єктивно неможливо.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з'явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, за правилами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання адвоката, слідчий суддя зазначає про наступне.
У провадженні СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12025030590000372 від 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України ,в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Беручи до уваги завдання та обов'язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного.
Враховуючи обставини, викладені в цьому клопотанні, а також відомості, встановленні в ході дослідження матеріалів клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене.
У своєму клопотанні адвокат, з метою доведення перед судом невинуватості ОСОБА_4 , забезпечення його належного захисту, просив надати дозвіл на отримання зазначеної в клопотанні інформації.
Враховуючи доводи захисника та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя вважає не позбавленим сенсу посилання на те, що запитувані ним відомості самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зіставлення відомостей, безпосередньо отриманих від оператора мобільного зв'язку, з інформацією, наданою стороною обвинувачення, дозволить отримати точні і належні відомості щодо дій та спілкування осіб або ж його повного спростування, що забезпечить дотримання змагальності процесу для реалізації права на захист.
Разом з тим, враховуючи те, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя приходить до висновку про виправданість отримання на даному етапі запитуваних відомостей.
Слідчий суддя також констатує, що отримати документи, про які йде мова у клопотанні адвоката, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на характер і зміст інформації, доступ до якої просить адвокат, слідчий суддя погоджується, що вона містять охоронювану законом таємницю, а тому сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 може ознайомитися з вказаною у клопотанні інформацією лише шляхом проведення тимчасового доступу до неї.
Враховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій, відповідно до чинного законодавства, уповноважені зберігати інформацію про зв'язок, абонента, надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідчий суддя приходить до висновку, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 доведено, що відомості, про доступ до яких він просить у своєму клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч.3 ст. 93 КПК України.
Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних у клопотанні адвоката, може бути виконане завдання для виконання якого, останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме: належної підготовки захисту прав довірителя, а також надасть можливість використати їх для встановлення допустимості і достовірності доказів, отриманих органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Отже, на переконання слідчого судді, з метою реалізації завдань, для виконання яких сторона захисту звернулася з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 12025030590000372 від 08.06.2025 року, є обґрунтованим надання тимчасового доступу до інформації вказаної у клопотанні.
При цьому, оскільки, відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ може надаватись до документів, проте не дає можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, яка передається, що, відповідно до вимог законодавства, є іншою процесуальною дією, доступ до якої надається в порядку, передбаченому Главою 21 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що цією ухвалою надається тимчасовий доступ до інформації про зазначений абонентський номер без розкриття змісту розмов.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Надати в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 8 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030590000372 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152 України, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, та які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв'язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 15 травня 2025 року по 9 червня 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок дані абоненти, а також адрес місцеперебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв'язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв'язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив'язкою до базових станцій з урахуванням нульових з'єднань.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовити і надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) на друкованому та електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв'язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 за період часу з 15 травня 2025 року по 9 червня 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок дані абоненти, а також адрес місцеперебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв'язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв'язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив'язкою до базових станцій з урахуванням нульових з'єднань.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виготовити і надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) на друкованому та електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв'язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 15 травня 2025 року по 9 червня 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаним абонентським номером, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок даний абонент, а також адрес місцеперебування абонента вказаного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв'язок з даним абонентським номером за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв'язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив'язкою до базових станцій з урахуванням нульових з'єднань.
Строк дії ухвали до 26 листопада 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1