Справа № 358/1417/25 Провадження № 3/358/644/25
25 вересня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №414120 від 06.08.2025, водій автомобіля марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 06.08.2025 о 10.30 год. на автодорозі О 100312 с. Біївці під час об'їзду автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Під час судового розгляду справи 05.09.2025 ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив суду, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки рухаючись на своєму автомобілі марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони с. Біївці та проїжджаючи закритий поворот побачив, що на узбіччі стоїть автомобіль марки ВАЗ , частина якого стояла на проїжджій частині дороги. При цьому він не зміг уникнути зіткнення, так як водій вказаного автомобіля порушив правила зупинки і створив перешкоду для руху його автомобіля.
Водій автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 05.09.205 в судовому засіданні пояснив, що 06.08.2025 близько 10.30 годин він зупинив свій автомобіль на автодорозі в напрямку від с. Біївці на узбіччі дороги та відразу після зупинення відчув удар і побачив, як попереду зупинився автомобіль марки Шкода, водій якого почав кричати, що він неправильно зупинив автомобіль. Потім на місце ДТП прибули працівники поліції, які задокументували факт даної ДТП, а також відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за неправильну зупинку транспортного засобу.
Розгляд справи було відкладено для вирішення питання щодо можливого повернення матеріалів справи на доопрацювання до ВП №2 Обухівського РУП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надані суду, були оформлені на порушення вимог розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 7.11.2015 року ( із змінами та доповненнями).
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 7.11.2015 року ( із змінами та доповненнями) визначено алгоритм та порядок дій поліцейського у разі виїзду на місце ДТП та оформлення необхідних матеріалів.
Зокрема, даний нормативний акт визначає, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:
1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;
2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);
3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);
4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);
5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вважаю, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази, які б підтверджували факт, чи дійсно у водія автомобіля марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху його автомобіля виникла небезпека для руху та коли саме і на якій відстані від автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 це сталося.
Згідно диспозиції статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто між діями водія, які проявляються в порушенні ним правил дорожнього руху, та наслідками що настають у виді пошкодження транспортних засобів, має бути причинний зв'язок, а тому в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП має бути доведений факт порушення водієм правил дорожнього руху та причинний зв'язок між цими порушеннями та наслідками, що настали.
Для правильного вирішення даної справи необхідно провести додатковий огляд місця ДТП за участю обох водіїв транспортних засобів та встановити, на якій саме відстані від автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 виникла небезпека для руху водію автомобіля марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також необхідно зафіксувати, яке у цей момент було розташування автомобіля марки SKODA OKTAVIA відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.
Окрім того, згідно пояснень водія автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за неправильну зупинку транспортного засобу, але копію відповідної постанови до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків, розгляд справи не можливий, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, під час якого провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за участю обох водіїв транспортних засобів з метою фіксування обставин, на які вказано в мотивувальній частині постанови.
У разі притягнення водія автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, надати до суду копію відповідної постанови.
Встановити строк для усунення недоліків до 15.10.2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов