Справа № 358/1348/25 Провадження № 2/358/808/25
про заміну первісного відповідача належним відповідачем
30 вересня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орло Ю.В. про заміну неналежного відповідача у справі №358/1348/25 за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно (частку квартири) в порядку набувальної давності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності за набувальною давністю на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 Обухівського району Київської області.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 15 серпня 2025 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 18 вересня 2025 року з 15 годин 00 хвилин.
18.09.2025 від представника позивача - адвоката Орло Ю.В. до суду надійшло клопотання про за заміну неналежного відповідача у справі в порядку ст. 51 ЦПК України.
В даному клопотанні представник позивача посилаючись на положення ст. 51 ЦПК України просить залучити до участі в справі належного відповідача, яким є ОСОБА_2 , оскільки він вчасно заяву про прийняття спадщини не подав, однак може звернутися до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини, тому сторона позивача вважає за необхідне залучити у якості належного відповідача ОСОБА_2 , замість Богуславської міської ради Обухівського району Київської області.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи зазначені обставини та оскільки клопотання представника позивача подане з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обґрунтування, суд задовольняє вимоги представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі №358/1348/25 належним відповідачем, яким є ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орло Ю.В. про заміну неналежного відповідача у справі №358/1348/25 за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно (частку квартири) в порядку набувальної давності.
Замінити неналежного відповідача у справі № 358/1348/25 за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно (частку квартири) в порядку набувальної давності, а саме, замінити Богуславську міську раду Обухівського району Київської області на належного відповідача - ОСОБА_2 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Відкласти підготовче судове засідання на 30 жовтня 2025 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня отримання заяв по суті справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов