712/14213/24
1-в/707/51/25
29 вересня 2025 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання фахівця Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-
Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 26.02.2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.04.2024 року. За період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС до адміністративної відповідальності не притягувався.
Проте ОСОБА_3 під час відбування іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме 18.06.2024 року, 09.09.2024 року за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. Разом з тим 05.08.2025 року та 19.08.2025 року ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Черкаського РВ №1.
Відповідно до повідомлення від 14.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2025 року призваний до лав Збройних сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, причини неявки суду невідомі.
29.09.2025 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, в якій повідомляє, що проти задоволення клопотання не заперечує.
29.09.2025 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, мобілізований до ЗС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без участі належно повідомленого учасника судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.02.2024 року, який набрав законної сили, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання ОСОБА_3 у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та покладенні зобов'язання відповідно до ст.76 КК України.
05.04.2024 року вирок суду прийнято до виконання Черкаським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Згідно даних вимоги, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах особової справи відсутні.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 допустив чотири неявки до органу пробації, однак в матеріалах справи наявна копія витягу з наказу №555 від 07.08.2025 року згідно якого ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у зв'язку з виконанням покладених на нього судом обов'язків та закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.02.2024 року, у зв'язку з виконанням покладених на нього судом обов'язків та закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1