Справа № 707/1133/25
2-во/703/74/25
про виправлення описки
30 вересня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Вовк І.І.,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та у виконавчому листі по справі №707/1133/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24 вересня 2025 року, через систему «Електронний суд», АТ «Акцент-Банк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки та надати йому рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.
Заяву обґрунтовує тим, що на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №707/1133/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника, у звязку з чим АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаною заявою.
Представник заявника АТ «Акцент-Банк» та відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ч.2 ст.269 та ч.2 ст.432 ЦПК України, неявка заявника та відповідача (боржника) не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №707/1133/25 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №707/1133/25, 2/703/1175/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами розгляду вказаної цивільної справи, з урахування ухвали суду від 21 серпня 2025 року про виправлення описки, 13 серпня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено заочне рішення, яким вирішено: позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити; стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Акцент-Банк» (рах. № НОМЕР_2 ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101711111551940 від 22.03.2024 в розмірі 47106,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 25000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 20095,16 грн, загальний залишок заборгованості за пенею в розмірі 2011,22 грн; стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Акцент-Банк» (рах. № НОМЕР_2 ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770) витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі вищевказаного заочного рішення суду, 16 вересня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано два виконавчі листи у справі №707/1133/25, 2/703/1175/25.
Згідно п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
З врахування зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчих листах, які видані Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16 вересня 2025 року у справі №707/1133/25, 2/703/1175/25, у графі «Суд вирішив» зазначено резолютивну частину вищевказаного заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року у справі №707/1133/25, 2/703/1175/25, а у графі «Боржник» зазначено відомості про боржника, які вкладені у вказаному рішенні суду.
При цьому, в абзаці другому та третьому резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду, в яких викладено заходи примусового виконання рішення та відомості про боржника, внаслідок чого такі заходи та відомості були відображені у вищевказаних виконавчих листах, зазначено, зокрема про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та матеріалів цивільної справи №707/1133/25, 2/703/1175/25, відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
За вказаних обставин, зазначення у абзацах другому та третьому резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду та у подальшому у виконавчих листах, які були видані на підставі цього заочного рішення суду, про стягнення з ОСОБА_1 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь АТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором та витрат по справі судового збору, та що така особа є боржником за виконавчими листами, а не з ОСОБА_1 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , є явною опискою.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню.
При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та у виконавчому листі по справі №707/1133/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року у цивільній справі №707/1133/25, 2/703/1175/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та в абзацах другому та третьому його резолютивної частини вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_1 ».
Виправити помилку у виконавчих листах №707/1133/25, 2/703/1175/25, виданих 16 вересня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, та у графах «Суд вирішив» та «Боржник» вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т.В. Ігнатенко