Ухвала від 22.09.2025 по справі 335/6427/24

Дата документу 22.09.2025 Справа № 335/6427/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №335/6427/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/767/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст.183 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 22 вересня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, є особою з інвалідністю 2-ї групи, працює на посаді завідувача кафедри, професора закладу вищої освіти кафедри фінансів, банківської справи, страхування та маркетингу Інституту економіки та права Класичного приватного Університету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.368-3, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ст.336 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , та продовжено строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту з забороною залишати у нічний час з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання, в межах досудового розслідування до 16 вересня 2025 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; - не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну власного місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду зам кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України. У заяві також зазначено, що відмова від апеляційної скарги узгоджена із ОСОБА_6 .

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 та прокурор не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання.

У вищевказаній заяві захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просив проводити розгляд заяви без його участі та участі підозрюваного.

Клопотань про відкладення розгляду провадження від учасників процесу не надходило.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 та прокурора, належним чином повідомлених про день, час та місце здійснення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подану заяву захисника підозрюваного, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, вказана відмова узгоджена із підозрюваним, про що зазначено і в самій заяві, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , та продовжено строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту з забороною залишати у нічний час з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання, в межах досудового розслідування до 16 вересня 2025 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; - не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну власного місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду зам кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4