Справа №: 343/1779/25
Провадження №: 2/343/926/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Оленюк Т. В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Представник КС «Злет» згідно довіреності від 12.10.2023 року Коваль З.М. звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Злет» борг по кредитному договору № ДОД - 00049 від 03 квітня 2025 року в сумі 13498, 04 гривень та відсотки за користування кредитом в сумі 2662, 40 гривень та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивував тим, що 3 квітня 2025 року ОСОБА_1 в кредитній спілці «Злет» отримав кредит за кредитним договором № ДОД-00049 в сумі 13500,00 грн. на термін 12 місяців (до 3 квітня 2026 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 45 % річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати в рахунок погашення заборгованості, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.
На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача Коваль З.М. не з'явився, звернувся до суду письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності та позовні вимоги задоволити, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які вручені йому особисто.
За таких обставин суд 30.09.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до вимог ст. 554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 500,00 грн. на термін 12 місяців зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 45 % річних, свідчить кредитний договір № ДОД-000361 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 03.04.2025 року та видатковий чек, який підтверджує факт перерахування позивачем коштів у розмірі 13500,00 грн.
Згідно з пп. 4 п. 2.1.1 даного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених цим договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № ДОД - 000361 від 03.04.2025 року становить 16160,44 грн., з яких: 13498,04 грн. - залишок боргу по кредиту та 2662, 40 грн. - проценти за користування кредитом.
Цей ж розрахунок підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не здійснював своєчасно у встановлені договором строки сплати для погашення кредиту.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашає, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь кредитної спілки «Злет» слід стягнути зазначену заборгованість.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 536, 554, 651, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Злет» борг по кредитному договору № ДОД - 00049 від 03 квітня 2025 року в сумі 13498, 04 гривень та відсотки за користування кредитом в сумі 2662, 40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» 3028,00 гривень відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: кредитна спілка «Злет», що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область м. Долина вул. Чорновола, 10, код ЄДРПОУ: 24684606.
Відповідач: ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя