Справа №: 343/1109/25
Провадження №: 3/343/453/25
30 вересня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
з участю: захисника - Білана А.М.,
потерпілого - ОСОБА_1 ,
представників потерпілого - адвокатів Грици Ю.Ю.
та Селяніна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 ,
11 червня 2025 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України, та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Під час перегляду в судовому засіданні відеозаписів зі службової камери поліцейського, які знаходяться на диску DVD-R, встановлено, що на відеофайлі під назвою «0000000_00000020250608150839_0005» зафіксовано інформацію про те, як потерпілий ОСОБА_1 розмовляє з кимось по власному мобільному телефону, після чого передає цей телефон працівникові поліції (ймовірно інспектору Гошовському В.Я.), який продовжує розмову по даному телефону з невідомою особою більше 6 хвилин: з 0:11:38 по 0:17:24, після чого зникає з поля фіксації відеокамери.
Даний факт може свідчити про упередженість працівника поліції чи про наявність в його діях ознак правопорушення, що потребує додаткової перевірки та не може залишитися без реагування суду.
В той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході їх розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома начальника відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК України та КАС України, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,245 КУпАП, суд
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для проведення додаткової перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направивши йому копію даної окремої ухвали.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність визначену ст.185-6 КпАПУкраїни.
Окрема ухвала в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя: