Ухвала від 30.09.2025 по справі 922/2543/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2543/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №460"

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Журавель Р.О.

відповідача - Могільовкін Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПТЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "БМУ №460", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 3.583.612,74 грн, з яких: 423.438,04 грн - заборгованість за поставлений товар; 1.789.590,88 грн - пеня; 199.954,16 грн - 3% річних; 1.170.629,66 грн - інфляційні втрати, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2543/43 відкладено підготовче засідання на 30.09.2025 о 12:00 год.

Присутні в підготовчому засіданні 30.09.2025 представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог та додаткових заперечень проти них не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються в заявах по суті справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2543/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява ТОВ "ПТЗ" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представники позивача прийматимують участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2543/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2025 року о 13:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.

4. Судове засідання по суті, призначене на 07.10.2025 о 13:20 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Журавель Р.О. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 30.09.2025.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
130597662
Наступний документ
130597664
Інформація про рішення:
№ рішення: 130597663
№ справи: 922/2543/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
12.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2026 15:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Перший трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Перший трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"
позивач (заявник):
ТОВ "Перший трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"
представник відповідача:
МАКАРЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
представник заявника:
Журавель Руслана Олегівна
Могільовкін Руслан Юрійович
представник позивача:
Борисенко Іван Семенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА