Ухвала від 30.09.2025 по справі 922/3403/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3403/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» (62302, Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, вул. Соснова, буд. 2а)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА», в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41969222) на користь ТОВ «ПК «НОВА» (код ЄДРПОУ 34328899) заборгованість у загальному розмірі 35 819 005, 10 гривень, яка складається з:

1. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/01, у розмірі 3 085 459, 03 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 2 658 848,11 гривень, 36% річних - 34 850,92 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 225 760, 00 гривень та суми попередньої оплати - 166 000, 00 гривень.

2.Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/02, у розмірі 1 244 828, 12 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 782 224,01 гривень, 36% річних - 37 804, 11 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 244 800, 00 гривень та суми попередньої оплати - 180 000,00 гривень.

3. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/04, у розмірі 2 318 812, 13 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 1 856 208,02 гривень, 36% річних - 37 804, 11 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 244 800, 00 гривень та суми попередньої оплати - 180 000,00 гривень.

4. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/06, у розмірі 5 452 937,13 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 3 391 676, 86 гривень, 36% річних - 173 260, 27 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 1 088 000, 00 гривень та суми попередньої оплати - 800 000,00 гривень.

5. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/07, у розмірі 5 452 937,13 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 3 391 676, 86 гривень, 36% річних - 173 260, 27 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 1 088 000, 00 гривень та суми попередньої оплати - 800 000,00 гривень.

6. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/08, у розмірі 3 638 410, 63 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 3 391 676, 86 гривень, 36% річних - 20 173, 77 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 130 560, 00 гривень та суми попередньої оплати - 96 000,00 гривень.

7. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/09, у розмірі 3 700 094, 12 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 3 391 676, 86 гривень, 36% річних - 25 217, 26 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 163 200, 00 гривень та суми попередньої оплати - 120 000,00 гривень.

8. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/24, у розмірі 6 497 119, 46 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 6 132 148, 78 гривень, 36% річних - 29 850, 68 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 193 120, 00 гривень та суми попередньої оплати - 142 000,00 гривень.

9. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/25, у розмірі 572 545, 27 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 109 941, 16 гривень, 36% річних - 37 804, 11 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 244 800, 00 гривень та суми попередньої оплати - 180 000,00 гривень.

10. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/28, у розмірі 3 521 881, 43 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 2 491 251, 29 гривень, 36% річних - 86 630, 14 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 544 000, 00 гривень та суми попередньої оплати - 400 000,00 гривень.

11. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/33, у розмірі 195 199, 97 гривень, яка складається зі: штрафу у розмірі 20% від вартості Робіт - 56 419, 29 гривень, 36% річних - 11 340, 68 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 73 440, 00 гривень та суми попередньої оплати - 54 000,00 гривень.

12. Загальної суми заборгованості за договором підряду № АБ/ПЕ/34, у розмірі 138 780, 68 гривень, яка складається зі: 36% річних - 11 340, 68 гривень, неустойки у розмірі 0,5% - 73 440, 00 гривень та суми попередньої оплати - 54 000,00 гривень.

3. Надати Позивачу можливість протягом 5 днів з дня винесення рішення по справі для подачі доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки в позовній заяві міститься вимога майнового характеру про стягнення 35 819 005,10 грн, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в розмірі 429 828,06 грн (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх.№ 3403/25) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 429 828,06 грн.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Попередній документ
130597663
Наступний документ
130597665
Інформація про рішення:
№ рішення: 130597664
№ справи: 922/3403/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Розклад засідань:
29.09.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
представник позивача:
Борщ Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ