Справа №751/3911/25
Провадження №2/751/1321/25
29 вересня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Островської А.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 87 866 гривень 27 копійок, а також вартість послуг експерта у розмірі 1 900 гривень та судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2024 року о 15 годині 45 хвилин у м. Чернігові по просп. Миру, 161, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chery Amulet» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Ford Mondeo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є
ОСОБА_3 . На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілої була застрахована в ПрАТ «УТСК», а цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач свою вину визнав частково, постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 750/1587/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
24 жовтня 2024 року потерпіла звернулася до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами розгляду її заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 109911.
Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних транспортного засобу від 29 листопада 2024 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ford Mondeo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час дорожнього-транспортної пригоди, складає 172 500 гривень 71 копійка.
На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій у загальному розмірі 87 866 гривень 27 копійок. Крім того, позивачем було понесено додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 900 гривень. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 89 766 гривень 27 копійок.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію щодо компенсування в добровільному порядку завданої потерпілій матеріальної шкоди, однак відповідач жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 17 червня 2025 року відкладено розгляд справи у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Протокольною ухвалою суду від 21 серпня 2024 року судове засідання відкладено у зв'язку з клопотанням відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання не погодився в позовними вимогами. Вважав, що оцінка вартості транспортного засобу марки «Ford Mondeo», ремонтних робіт та запчастин є необґрунтовано завищеною.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2024 року о 15 годині 45 хвилин у
м. Чернігів по просп. Миру, 161, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chery Amulet» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та, рухаючись зі сторони вул. Каштанова по вул. Громадській - другорядна дорога, в напрямку вул. Льотна на нерегульованому перехресті просп. Миру - вул. Громадська (не працював світлофор) нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю марки «Ford Mondeo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони
вул. Михалевича по просп. Миру в напрямку вул. В'ячеслава Чорновола, внаслідок чого трапилося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За даним фактом постановою Деснянського районного суду містиа Чернігова від 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу (а.с. 15-16).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Ford Mondeo» з державним номерним знаком
НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с. 17).
24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Моторно (транспортне) страхове бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилася 23 жовтня 2024 року та заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 18, 19-20).
Відповідно до звіту № 980-24 SOS_-241111-297182 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 29 листопада 2024 року, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Ford Mondeo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 172 500 гривень 71 копійка (а.с. 21-25).
Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Ford Mondeo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди та розміру регламентної виплати від 29 листопада 2024 року, розмір регламентної виплати становить 87 866 гривень 27 копійок (а.с. 35).
Згідно із наказом МТСБУ № 3.1/2658 від 21 вересня 2025 року та довідкою № 1 від 27 січня 2025 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 складає 87 866 гривень 27 копійок
(а.с. 36,37).
Відповідно до платіжної інструкції № 719238 від 28 січня 2025 року МТСБУ на рахунок отримувача ТОВ «СОС Сервіс Україна» перераховано грошові кошти у сумі 1 900 гривень, у графі призначення платежу: «оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 109911, згідно рахунка № 96 від
06 січня 2025 року (а.с. 39).
Згідно платіжної інструкції № 756053 від 29 січня 2025 року МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_4 по справі № 109911 згідно наказу
№ 3.1/2658 від 29 січня 2025 року у розмірі 87 866 гривень 27 копійок
(а.с. 38).
МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 , як до особи відповідальної за шкоду завдану потерпілому, із пропозицією у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати, пов'язані з відшкодуванням заподіяної шкоди потерпілому, проте виплата не була здійснена відповідачем (а.с. 33-34).
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.
До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (в редакції на момент ДТП).
Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-IV метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 1961-IV).
Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з п. 40.3 ст. 40 Закону № 1961-IV МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 не була застрахована, це стало підставою для виплати позивачем страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 87 866 гривень 27 копійок. Розмір завданих позивачу збитків не перевищує страхового ліміту.
Дослідивши докази у справі, які визнаються достатніми та допустимими, враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не застрахувавши цивільно-правову відповідальність, на день пред'явлення позову в добровільному порядку кошти, сплачені потерпілій ОСОБА_3 не відшкодував, суд керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, дійшов до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати в порядку регресу, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у загальному розмірі 89 766 гривень
27 копійок, а також витрати на послуги експерта у розмірі 1900 гривень.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 028 гривень судового збору, які згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 12).
На підставі наведеного, керуючись статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 87 866 гривень
27 копійок та вартість послуг експерта у розмірі 1900 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Суддя Р.М. Топіха