16 вересня 2025 року
місто Чернігів
Справа №750/7456/25
Провадження №2/751/1736/25
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
секретар Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - АТ «ТАСКОМБАНК»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 002/4871634-СК від 02.07.2018 року у розмірі 18369 гривень 55 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 6).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до статей 128, 131 ЦПК України, про причини неявки в суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, запропонувати АТ «ТАСКОМБАНК» надати докази на підтвердження позовних вимоги, зокрема Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпортивних клієнтів та Тарифи банку, Правила надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та викорситання поточних рахунків, на які позивач посилається позовній заяві, довідки про відкриття клієнту поточного рахунку у гривні та встановлення кредитного ліміту, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовною Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 19 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Запропонувати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» надати докази на підтвердження позовних вимоги, зокрема Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпортивних клієнтів та Тарифи банку, Правила надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та викорситання поточних рахунків, довідки про відкриття клієнту ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , поточного рахунку у гривні та встановлення кредитного ліміту.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова