154/386/25
8/154/5/25
про залишення заяви без руху
29 вересня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» адвоката Савюк Кристини Олександрівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 154/386/25,-
29.09.2025 адвокат Савюк К.О. в інтересах ТОВ «Логістик А» звернулась із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 154/386/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Логістик А» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (ч.2 ст. 423 ЦПК України).
Згідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено статтею 426 ЦПК України.
Так, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Подана до суду заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам вищевказаної статті.
У порушення п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.
Зі змісту поданої до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається посилання представника заявника на правову підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами, не долучено докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (відповідно до частини 2 ст. 423 ЦПК України).
Зміст долученого витягу з договору № 7 «Про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення» від 27.03.2025 із витягом з додатку № 1 до нього свідчить лише про те, що станом на час розгляду справи № 154/386/25 у Володимирському міському суді Волинської області обставини укладення даного договору були відомі ТОВ «Логістик А», що суперечить п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України. На інші підстави представник заявника не покликається.
Крім того, заявницею не долучено до матеріалів справи клопотання про поновлення строку (ТОВ «Логістик А» були відомі обставини укладення договору ще 27.03.2025), чим порушено тридцятиденний строк звернення до суду, визначений п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України.
Згідно до пункту 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору. Відповідно до пункт 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У порушення вказаної вимоги представником заявника долучено до заяви копію платіжної інструкції № 3291 від 26 вересня 2025 року про сплату 1514 грн. судового збору, в той час як на підставі рішення Володимирського суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 154/386/25, яким задоволено позов повністю, з відповідача стягнуто на користь держави 3633, 60 грн. судового збору
Отже, за подання юридичною особою заяви про перегляд рішення у справі № 154/386/25 за нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5450, 40 грн (3633,60 х 150%).
Тому недоплаченою сумою судового збору є 3936, 40 грн, яку для розгляду заяви слід доплатити на офіційному сайті Володимирського міського суду або за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Волин. обл/м.Володимир/2030101, код отримувача: 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 38009371, рахунок отримувача: UA288999980313141206000003552, призначення платежу:*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ); судовий збір по Володимирський міський суд Волинської області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 423, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву представника ТОВ «Логістик А» Савюк Кристини Олександрівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 154/386/25 - залишити без руху, надавши ТОВ «Логістик А» строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо заявник не усунуть недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Ігор ВІТЕР