з питань залишення позову без розгляду
25 вересня 2025 рокусправа № 380/14799/25 м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду № 380/14799/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового (загального) та пільгового (спеціального) стажу за списком №1 періоду його роботи з 01.07.2024 року по 30.04.2025 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Відродження» Державного підприємства «Львіввугілля»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на підставі абзацу восьмого частини другої статті 33 Закону України №1058- IV та статті 8 Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням раніше виплачених сум, зарахувавши при цьому до його страхового (загального) та пільгового (спеціального) стажу за списком №1 період роботи з 01.07.2024 року по 30.04.2025 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Відродження» Державного підприємства «Львіввугілля».
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, без обґрунтування вказаного.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Щодо заявленої вимоги про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
Оскільки позивачем не зазначено, що він відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, відповідно у суду немає законних підстав присудити позивачу всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 239, 240, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву у справі № 380/14799/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
В задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяГавдик Зіновій Володимирович