Справа №403/100/21 провадження № 2/403/136/25
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
з участю:
представника позивача - адвоката Шаталова А.Ф.,
представника відповідачів - адвоката Повалій О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду у зв'язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного представниками сторін, як учасниками цивільного процесу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.13, 42, 53, 55, 76, 84, 181, 189, 192, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, як правонаступника третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2.Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 , що усі дії, вчинені ОСОБА_3 в цивільному процесі до його вступу у справу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
3.Встановити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 строк для подачі письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву протягом п'яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, але не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.
4.Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 , що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі докази на підтримку або заперечення проти позову; учасникам справи - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 , що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву, він повинен одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 , що згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 , що під час судового провадження він має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
5.Роз'яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення правонаступника третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 протягом п'яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень (у разі їх подання), однак не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.
6.Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» надіслати залученому до участі у справі правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з наданням до суду доказів такого надсилання до початку наступного підготовчого засідання.
7.Зобов'язати відповідачів Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_10 надіслати залученому до участі у справі правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_9 копію відзиву на позовну заяви з додатками протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з наданням до суду доказів такого надсилання до початку наступного підготовчого засідання.
8.Роз'яснити, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи через електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://https://court.gov.ua/sud1627/).
9.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Шумейко Ірини Юріївни відомості про наявність спадкоємця(-ців) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який (-і) прийняли спадщину (включно із відомостями про адресу його (їх) місця проживання)), для вирішення судом питання про залучення його (їх) до участі у справі, як правонаступника (-ків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ..
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 03 листопада 2025 року включно.
Роз'яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребуваний судом доказ.
Копію ухвали для виконання пункту 9 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Шумейко І.Ю. (місцезнаходження: вул.Нова, буд.№56 м.Долинська Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 28500).
10.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 07 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду буде складена 26 вересня 2025 року.
Суддя С.Ю.Атаманова