Справа № 215/7546/25
2/215/3148/25
26 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням навчання,
У порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 175; ч. ч. 1, 4 ст. 53; ч. 1 ст. 54 ЦПК України, в позовній заяві:
1) не зазначена ціна позову, що розраховується відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;
2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому позивач вказує, що розмір стипендії ОСОБА_3 становить 1300 грн. на місяць, тоді як із долучених до позову довідок про доходи слідує, що за період з січня 2025 р. по серпень 2025 р. середній розмір стипендії становить 1526,61 грн.;
3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що позивач отримує заробітну плату в розмірі 12000 грн. на місяць;
- те, що відповідач працює та отримує заробітну плату;
- факт того, що «інших виконавчих листів по стягненню аліментів на дітей відповідач не має»;
4) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи ОСОБА_3 , без надання відповідного мотивованого клопотання, що передбачено ст. ст. 53, 54 ЦПК України, або хоча б обґрунтування вимоги про це в позові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а такожнадання тексту клопотання або можливо обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи в тексті позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: