Справа № 495/638/25
№ провадження 2/495/804/2025
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
26 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Дарій О.М.,
Справа № 495/638/25,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
представника позивача - адвоката Безсмертний С.М.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 20 грудня 2024 року, винесеного у справі № 495/11097/24 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити розмір аліментів в розмірі 16,5% частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 грудня 2024 року у справі № 495/11097/24 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з нього, ОСОБА_1 , (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто до 17.12.2024 та до повноліття дитини.
Про винесення вказаного наказу йому відомо не було, він не отримував ні заяву про видачу судового наказу з додатками, ні сам судовий наказ.
Про вказаний судовий наказ йому стало відомо випадково при зверненні до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, та який повідомив його, що відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів № АСВП: 76854059 від 21.01.2025, яке перебуває у Саратському ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса).
Він, ОСОБА_1 , з 24.09.2024 перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 522.
До 2024 року він із ОСОБА_4 , перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.
У його дружини від попереднього цивільного шлюбу є донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 27.12.2017 Виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району у селі Пересадівка, актовий запис № 50.
Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .
Так, відомості про батька дитини до реєстру актів цивільного стану було внесено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
У подальшому було внесено зміни про відомості відносно батька ОСОБА_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2024 року у справі № 489/1272/24.
Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2024 року у справі № 489/1272/24 набрало чинності.
Так відповідно до вказаного рішення суду батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час бойових дій внаслідок військової агресії російської федерації проти України.
Зазначена обставина встановлена рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2024 року у справі № 489/1272/24.
Він ставиться до неповнолітньої ОСОБА_5 як до рідної доньки, піклується та турбується про неї, бере участь у вихованні, підготовці до самостійного життя, має намір удочерити її.
Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з ним та ОСОБА_4 (матір'ю ОСОБА_8 , його дружиною).
ОСОБА_4 , не працює, не має джерел доходів.
Його дружина та неповнолітня ОСОБА_5 повністю знаходяться на його утриманні.
Він матеріально забезпечую сім'ю.
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від іншої жінки, а саме від Відповідача - ОСОБА_2 .
З невідомих йому причин, чомусь ОСОБА_2 стверджує, що він не забезпечує свого сина, хоча насправді це не відповідає дійсності, оскільки він постійно направляє грошові кошти на картковий рахунок відповідача на утримання ОСОБА_3 , турбується про нього, у вільний час завжди намагається приймати участь у духовному та культурному розвитку сина.
ОСОБА_2 в заяві про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів навмисно не повідомила суд про той факт, що він має ще дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на його утриманні.
Відтак Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглядаючи справу № 495/11097/24 був позбавлений можливості призначити розмір аліментів згідно чинного законодавства в розмірі 1/3 (33%) доходу платника аліментів, що діляться порівну на двох дітей, тобто по 16,5% на кожну дитину, так як, при народженні дітей від різних матерів, діти мають рівні права на отримання аліментів.
Звертає увагу суду, що наразі проходить тривалий курс лікування у зв'язку із пораненням, захищаючи Україну проти збройної агресії рф.
Базова медична допомогайому надається безкоштовно, але разом з цим йому доводиться витрачати кошти у великих розмірів на ліки, операції, численні різноманітні процедури. Лікування буде ще досить тривалим.
Так, перебуваючи наразі у лікарні, він потребує постійного стороннього догляду, окрім допомоги лікарів.
Відтак змушений також витрачати кошти на орендування житла у м. Миколаєві, щоб дружина могла щоденно відвідувати його та надавати сторонню допомогу.
Наразі він продовжує лікування внаслідок отриманого поранення.
Лікування буде довготривалим.
Таким чином, після визначення розміру аліментів судом, змінився його сімейний стан, тому він і звернувся з позовом до суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
04 лютого 2025 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження.
16 квітня 2025 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по сутті.
Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити..
Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалою на місці, перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 30)
20 грудня 2024 року у справі № 495/11097/24 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто до 17.12.2024 та до повноліття дитини. (а.с. 14)
Обґрунтовуючи мотиви свого позову позивач посилався на те, що існують обставини, які зумовлюють зменшення розміру аліментів.
До таких обставин належать: перебування у шлюбі й утримання дитини дружини від попереднього шлюбу; проходження лікування.
Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.
За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Але Верховний Суд також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 15.05.2018 року по справі № 234/6207/17, провадження № 61-7802св18 зроблено наступний висновок: «Відповідач Особа5 не надав суду достатніх доказів важкого матеріального становища.
Той факт, що він не працює та на його утриманні перебуває непрацездатна матір не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов'язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є. Тому доводи касаційної скарги в частині визначення розміру аліментів не заслуговують на увагу».
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Поряд з цим, згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.
В цьому контексті зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).
Згідно вимог ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Суд не погоджується з ствердженнями позивача, що є всі підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки жодного доказу понесених витрат на утримання дитини дружини до матеріалів справи не надано, а також відсутні підтвердження, що дитина дружини ОСОБА_5 знаходяться саме на його утриманні.
Так, дійсно матеріалами справи підтверджено, що у дружини позивача є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ними, однак батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.
В цьому контексті зміна сімейного стану позивача, а саме: наявність у його дружини неповнолітньої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Так, відповідно медичних довідок ОСОБА_1 отримав поранення, потребував оперативного втручання. Відповідно з виписного епікризу був госпіталізований 17.02.2025 року виписаний 05.03.2025 року, потребує курс лікування у відділені реабілітації.
Відповідно виписного епікризу виписаний з поліпшенням.
Відповідно довідки військово - лікарської комісії від 04.05.2025 року потребує відпустки для лікування після поранення на 60 календарних днів.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідач є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, а тому має фінансові можливості сплачувати аліменти, визначені судовим наказом на утримання дитини, батьком якої він є.
За таких обставин, враховуючи відсутність доведення важкого матеріального становища позивача, прийнявши до уваги відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів з визначених у позові обставин, суд приходить до висновків про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184,192 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 26 вересня 2025 року.
Суддя: