Ухвала від 26.09.2025 по справі 495/8211/15-ц

Справа № 495/8211/15-ц

№ провадження 2-п/495/18/2024

УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"26" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ "Дебт Форс" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 495/8211/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2015,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8211/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2015.

До суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника ТОВ "Дебт Форс" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, згідно ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За змістом частини 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, згідно пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Дебт Форс" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ТОВ "Дебт Форс" адвоката Муравського В.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі - задовольнити.

Надати можливість представнику ТОВ "Дебт Форс" брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити представника ТОВ "Дебт Форс", що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2025 року.

Суддя:

Попередній документ
130530958
Наступний документ
130530960
Інформація про рішення:
№ рішення: 130530959
№ справи: 495/8211/15-ц
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 04.10.2023
Розклад засідань:
13.03.2023 10:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.03.2023 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.06.2023 09:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.06.2023 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.07.2023 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.07.2023 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
01.08.2023 10:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
14.08.2023 09:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.10.2023 10:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.11.2023 14:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.03.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
10.06.2024 16:40 Одеський апеляційний суд
12.09.2024 16:50 Одеський апеляційний суд
27.02.2025 14:30 Одеський апеляційний суд
29.09.2025 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2025 13:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.12.2025 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.12.2025 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАВЕРЮХА ВАЛЕНТИН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАВЕРЮХА ВАЛЕНТИН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
позивач:
АК "Сенат Банк"
Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"
АК "Сенат Банк"
боржник:
Василенко Сергій Іванович
заінтересована особа:
АТ «Альфа-Банк»
заявник:
ТзОВ «Дебт Форс»
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" в особі Іжаковського Олега Валерійовича
представник відповідача:
Цимбал Альона Анатоліївна
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Муравський В.В.
представник позивача:
Король Євгеній Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА