1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13393/24 1-кп/335/771/2025
22 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, у залі суду, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024080000000381 від 20.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
У провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024080000000381 від 20.011.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину, кримінального проступку), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 04.07.2025 матеріали кримінального провадження № 12024080000000381 від 20.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину, кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які надійшли 03.07.2025, на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 21.05.2025, якою вказане кримінальне провадження призначено до нового розгляду в суді першої інстанції, прийнято до свого провадження. Призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 22.09.2025, за клопотанням сторони захисту, ОСОБА_4 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 12024080000000381 від 20.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито. Продовжено розгляд кримінального провадження №12024080000000381 від 20.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту. Заперечувала проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального ату прокурору та проти задоволення скарги захисника на постанову прокурора у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про визначення підслідності від 25.01.2024, у задоволенні якої просила відмовити.
Адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, посилаючись на те, що з обвинувального акту необхідно виключити формулювання обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ухвалою суду в цій частині кримінальне провадження закрито. Крім того, обвинувальний акт містить посилання на відповідні докази (висновки експертиз, протокол обшуку), що на думку адвоката не відповідає вимогам КПК України щодо складення обвинувального акту, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодився з доводами адвоката ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору. Також, подано скаргу на постанову прокурора у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про визначення підслідності від 25.01.2024 у кримінальному провадженні №52022000000000137, відповідно до якої просив скасувати вказану постанову прокурора. Скаргу мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_7 не мав повноважень приймати таке рішення, оскільки не визначався прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та скаргу своїх захисників, повністю підтримавши їх позицію.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Доводи сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає безпідставними, оскільки виходячи з положень КПК України, які регулюють вимоги до складання обвинувального акту, судом не встановлено підстав для його повернення прокурору.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні.
Розглянувши скаргу захисника на постанову прокурора у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про визначення підслідності від 25.01.2024 у кримінальному провадженні №52022000000000137, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Згідно витягу з ЄРДР за №52022000000000137, внесені відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.209, 368-5, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. (т.1 а.к.п.65-69).
03.10.2024 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. (т.2 а.к.п.35-39).
Постановою заступника Генерального прокурора від 18.01.2024 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №52022000000000137 у склад якої визначено, у тому числі, прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 (т.2 а.к.п.42-43).
25.01.2024 прокурором ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність цього кримінального провадження за ГУНП в Запорізькій області. (т.1 а.к.п.127-128).
Водночас, встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №52022000000000137, відповідно до постанови прокурора Запорізької обласної прокуратури від 20.11.2024, виділено матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в окреме провадження, та відомості внесені до ЄРДР за №12024080000000381, в якому пред'явлено обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та скеровано на розгляд до суду.
Отже, виходячи із досліджених судом матеріалів, встановлено, що постанова прокурора від 25.01.2024 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №52022000000000137 є правомірною та винесена повноважним прокурором.
Доводи захисника, що постанова заступника Генерального прокурора від 18.01.2024, якою визначено процесуальним прокурором ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні була відсутня у матеріалах кримінального провадження при ознайомленні в порядку ст.290 КПК України, суд не приймає до уваги, оскільки не спростовують повноваження прокурора ОСОБА_7 та не є підставою для скасування оскаржуваної постанови прокурора від 25.01.2024.
А відтак, скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про визначення підслідності від 25.01.2024 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.
Скаргу сторони захисту на постанову прокурора у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про визначення підслідності від 25.01.2024 - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/13393/24, № провадження 1-кп/335/771/2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 01 жовтня 2025 року о 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1