Ухвала від 26.09.2025 по справі 910/7204/25

УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7204/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025

та на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2025

у справі №910/7204/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду державного майна України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; 3) Приватного підприємства "Укрелектробуд",

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.09.2025 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2025 у справі № 910/7204/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі №910/7204/25.

В касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та ухвала Господарського суду м. Києва від 16.06.2025 у справі № 910/7204/25 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2025 у справі № 910/7204/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 листопада 2025 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.10.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/7204/25 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/7204/25, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
130529208
Наступний документ
130529210
Інформація про рішення:
№ рішення: 130529209
№ справи: 910/7204/25
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору, витребування майна.
Розклад засідань:
01.09.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВА К В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад" Міністерства аграрної політики України
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Собранецька 140”
Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників “Укрдіпросад” Міністерства аграрної політики України
закарпатській та волинській областях, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
позивач (заявник):
Поковба Ганна Іванівна
представник позивача:
Андрейчук Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В