Ухвала від 25.09.2025 по справі 924/674/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа №924/674/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання кредитором у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

від боржника представник не з'явився

арбітражного керуючого: Багінського А.О.

від ТОВ "Бізнес Позика": Шкромида Ю.В.

від АТ КБ "ПриватБанк": Шевченко Л.П.

Ухвала постановляється 25.09.2025, оскільки попереднє засідання 18.09.2025 відкладалось.

В засіданні оголошено скорочену ( вступну та резолютивні частини ) ухвалу.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/674/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/674/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 31.07.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18.08.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи (від 18.08.2025), в якій просить визнати грошові вимоги АТ "Таскомбанк" до боржника по кредитному договору №002/25531674-CK-SB від 29.03.2024 на суму 69489,45 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 49303,00 грн та заборгованості по відсоткам - 20186,45 грн, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення вимог кредиторів. Також просить визнати грошові вимоги в розмірі 6056,00 грн судового збору та включити їх до першої черги задоволення вимог грошових вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.08.2025 прийнято заяву акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи (від 18.08.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду, яке призначене на 18.09.2025 та в подальшому було відкладено на 25.09.2025.

У повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів (від 15.09.2025) керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Багінський А.О. зазначив, що за результатами розгляду заяви АТ "Таскомбанк" та долучених до неї документів, ним визнаються заявлені кредиторські вимоги.

Арбітражний керуючий у засіданні підтримав свою позицію викладену у письмовому повідомленні.

Боржник представника для участі в судовому засіданні не направив, будь-яких пояснень щодо заявлених грошовим вимог та клопотань до суду не подав.

Представник АТ "Таскомбанк" в засідання не з'явився і підтримав заяву із грошовими вимогами, просить її задоволити.

Розглянувши матеріали заяви АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 1 КУзПБ грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов'язань належать зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (стаття 1 КУзПБ).

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч. 1. ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 31.07.2025.

Акціонерним товариством "Таскомбанк" заяву про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи було подано 18.08.2025.

Таким чином, АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з грошовими вимогами в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Виходячи із спеціальних норм КУзПБ на господарський суд покладено обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Тобто, кредитори, заявляючи вимоги до боржника, повинні довести свої грошові вимоги виключно відповідними документами (рішеннями суду, відповідями на претензію, договорами, первинними бухгалтерськими документами, актами звірок, накладними та ін.), тобто, грошові зобов'язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

АТ "Таскомбанк" заявлено до визнання грошові вимоги до боржника у розмірі 69489,45 грн за кредитним договором №002/25531674-CK_SB від 29.03.2024 з яких 49303,00 грн основного боргу (тіла кредиту), 20186,45 грн заборгованості по відсоткам.

З поданих матеріалів заяви вбачається, що 29.03.2024 ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту "izibank".

Заява - договір на укладання договору про компасне банківське обслуговування фізичних осіб разом з публічною пропозицією (офертою) АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту "izibank" та тарифами банку складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку "izibank".

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 просила відкрити власний поточний рахунок та надати кредит на споживчі цілі для здійснення платіжних операцій з поточного рахунку при тимчасовій відсутності власних коштів на поточному рахунку в межах кредитного ліміту на поточному рахунку, що встановлюється в загальному розмірі 0 грн ( п. 1.1).

В п. 1.2 заяви-договору боржник погодилась, що кредитний ліміт на поточному рахунку встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних), або вказану в мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми загального кредитного ліміту, що складає 200000,00 грн.

Строк дії загального кредитного ліміту/кредитного ліміту на поточному рахунку становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк; на кредит нараховується процентна ставка 59% річних; в рамках пільгового періоду нараховується процентна ставка 0,0001% річних (п. 1.3).

До заяви з грошовими вимогами долучено витяг з публічної пропозиції (оферти) АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту "izibank".

Відповідно до довідки банку від 11.08.2025 ОСОБА_1 в АТ "Таскомбанк" відкрито поточний рахунок у валюті гривня відповідно до заяви-анкети на укладення договору про компасне банківське обслуговування №002/25531674-СК від 29.03.2024

Акціонерне товариство "Таскомбанк" виконало свої зобов'язання за вказаною заявою-договором, надавши боржнику у користування кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.03.2024 по 11.08.2025.

Проте, в зв'язку із неналежним виконанням позичальником договірних зобов'язань, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору за період з 29.03.2024 по 11.08.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість станом на 11.08.2025 у сумі 69489,45 грн, з яких 49303,00 грн основного боргу (тіло кредиту) та 20186,45грн відсотків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

Як вбачається з наявних матеріалів, зокрема виписки по банківському рахунку, розрахунку заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 станом на 11.08.2025 існує заборгованість перед AT "Таксомбанк" в загальній сумі 69489,45 грн (за кредитом та процентами).

Доказів, які б спростовували вищезазначене суду не подано. Боржниця грошові вимоги AT "Таксомбанк" не заперечила.

Водночас арбітражний керуючий у повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів (від 15.09.2025) визнає заявлені AT "Таксомбанк" грошові вимоги.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначене грошові вимоги AT "Таксомбанк" в загальній сумі 69489,45 грн є обґрунтованими та підтвердженими.

Згідно з ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку про задоволення заяви AT "Таксомбанк" про визнання кредитором та визнання грошових вимог акціонерного товариства "Таксомбанк" в розмірі 69489,45 грн ( 49303,00 грн основного боргу (тіло кредиту) та 20186,45грн відсотків), які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи визнання судом грошових вимог AT "Таскомбанк", витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 4 844,80 грн (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки заява про визнання кредитором у справі подана в електронній формі) підлягають включенню до витрат пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання кредитором у справі (від 18.08.2025) задовольнити.

Визнати грошові вимоги акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код 09806443) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 69489,45 грн (49303,00 грн основного боргу (тіло кредиту) та 20186,45 грн відсотків) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово.

Розпоряднику майна включити вимоги акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код 09806443) до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.09.2025.

Суддя Виноградова В.В.

Попередній документ
130529027
Наступний документ
130529029
Інформація про рішення:
№ рішення: 130529028
№ справи: 924/674/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: план реструктуризації боргів боржника
Розклад засідань:
31.07.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.11.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
09.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
арбітражний керуючий:
Багінський Артем Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство"Універсал банк"
АТ "ТАСКОМБАНК"
АТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство"Універсал банк"
АТ "ТАСКОМБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Карпенко Інна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
представник заявника:
Македон Олександр Андрійович
Омельченко Євген Володимирович
Шевченко Любов Павлівна
ШКРОМИДА ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
адвокат Василюк Анатолій Павлович
ЛЕБІДЬ КАРІНА ВІТАЛІЇВНА
Шкапенко Олександр Віталійович