25 вересня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/20925/24
Провадження № 22-ц/4815/1084/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»,
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року у складі судді Гордійчук І. О., постановлену в м. Рівне,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_4. про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.
Поставлено на вирішення судового експерта наступне питання:
- Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Тoyota Highlander Hibrid д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 12.08.2024 року?
- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Тoyota Highlander Hibrid д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 12.08.2024 року (без ПДВ на запасні части та матеріали)?
Проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи доручено ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Встановлено строк для проведення експертизи - три місяці з дня отримання експертом цієї ухвали і матеріалів цивільної справи.
Витрати щодо проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язано учасників справи надати усі необхідні додаткові матеріали та документи на вимогу експертів.
Попереджено сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи №569/20925/24.
На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» оскаржила його в апеляційному порядку.
Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року.
На адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Павлюка Владислава Степановича надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке має відбутися 07 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Павлюка Владислава Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції із Павлюком Владиславом Степановичем ( НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.