Справа №348/1867/25
Провадження № 2/348/1232/25
25 вересня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Клекот Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гураш М.В., звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 11.01.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис № 1.
Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу з відповідачем у них народилися четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є неповнолітніми і проживають разом з нею.
На перших порах сімейного життя у них були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому їхнє подружнє життя не склалося. У них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, на виховання дітей, тощо, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти.
Вона намагалася зберегти сім'ю і вплинути на чоловіка з метою знайти консенсус в їхніх взаємовідносинах, однак з того нічого не вийшло. Їхні відносини тільки погіршилися. Вони вже не могли знайти спільну мову при вирішенні навіть елементарних побутових питань. В результаті між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного.
Крім того, відповідач застосовує до неї фізичне і психологічне насильство, може вдарити та постійно обзиває її нецензурними словами, чим принижує її честь і гідність як жінки, так і матері.
Протягом останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо.
Такі обставини привели до остаточного розпаду їхньої сім'ї. Відповідач зовсім не цікавиться життям їхніх дітей. Вона вирішила розірвати їхній шлюб, який став носити формальний характер. Вони перестали цікавитися один одним, як дружина і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги, стали один одному зовсім чужими, а тому неможливим є перебування з відповідачем в шлюбі, який вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає.
Також не доцільно їм надавати термін на примирення, оскільки воно вже неможливе, так як неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго.
Спору про місце проживання неповнолітніх дітей від їхнього шлюбу у них немає, оскільки за згодою відповідача вони залишаються проживати з нею, а вона в свою чергу не буде чинити перешкод відповідачу у спілкуванні з ними.
Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб, зареєстрований 11.01.2010 між сторонами у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 1.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками та судових повісток. Вказана кореспонденція з штриховим ідентифікатором №0610272253121 вручена 07.08.2025 відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Також повторно направлена судова повістка зі штриховим ідентифікатором поштового відправлення №0610279667509 вручена 18.09.2025 відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрований 11.01.2010 у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.01.2010.
У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».
У шлюбі у сторін народилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 13 від 05.05.2010, складений виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2010, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 4 від 20.02.2013, складений виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.2013, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 9 від 27.04.2017, складений виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.04.2017, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом № 79 від 10.02.2021, складений виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.02.2021.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 11.01.2010 виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.
Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Гундяк Т.Д.
Повний текст рішення складено 25.09.2025