25 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 129/278/25
провадження № 51-2135 зр 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року,
установив:
До Касаційного кримінального суду в порядку ст. 380 КПК України звернувся ОСОБА_4 із заявою про роз'яснення судового рішення.
Заявника повідомлено про дату та час розгляду заяви. Водночас у заяві він просить здійснити судовий розгляд без його участі, тобто у письмовому провадженні.
У зв'язку з цим, колегія суддів Касаційного кримінального суду розглядає заяву ОСОБА_4 про роз'яснення цього судового рішення у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 107 КПК України без проведення судового засідання.
Так, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 серпня 2025 року, відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Касаційного кримінального суду від 09 червня та 04 серпня 2025 року.
Звертаючись до касаційного суду із заявою про роз'яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року ОСОБА_4 вказує, що це судове рішення є недостатньо вмотивованим, постановлене з процесуальними порушеннями та не забезпечує повної реалізації його права на справедливий суд, що, на його думку, є підставою для роз'яснення судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
За змістом ч. 4 ст. 441 КПК України судові рішення суду касаційної інстанції роз'яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Розглянувши доводи заяви, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що вона не містить обґрунтованих підстав щодо незрозумілості ухвали касаційного суду у контексті ст. 380 КПК України.
Наведені у заяві твердження вказують на незгоду заявника з результатами перевірки його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал касаційного кримінального суду від 09 червня та 04 серпня 2025 року, хоча в ухвалі Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року зазначалось, що зазначені у заяві питання про перегляд судових рішень в порядку ст. 459 КПК України не узгоджувались із сутністю перегляду судових рішень за нововиявленим обставинами.
Отже, ухвала касаційного суду є чіткою, зрозумілою, містить належну мотивацію та посилання на норми кримінального процесуального закону, що виключає її подвійне тлумачення.
Враховуюче наведене, підстав для роз'яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5